法院未对原告申请追加被告是否须作出裁定，这需要根据具体情况来判断，但通常法院应当作出裁定以明确是否追加被告。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据与裁定必要性
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加。这一条款为法院处理追加被告的申请提供了基本法律依据。当原告申请追加被告时，法院需要审查该申请是否符合法律规定的条件，即被申请追加的被告是否属于必须共同进行诉讼的当事人。
裁定必要性：法院对原告申请追加被告的请求进行审查后，无论是否同意追加，都应当通过裁定的形式明确告知当事人。裁定是法院对诉讼程序事项作出的具有法律效力的决定，它能够明确诉讼参与人的权利义务，保障诉讼程序的顺利进行。
二、法院可能作出裁定的情况
同意追加被告：如果法院认为原告申请追加的被告属于必须共同进行诉讼的当事人，且符合其他法定条件（如未超过诉讼时效、属于管辖范围等），法院将裁定同意追加被告，并通知其参加诉讼。
不予追加被告：如果法院认为原告申请追加的被告不符合必要共同诉讼的条件，或者存在其他法定情形（如超过诉讼时效、不属于管辖范围、被告身份信息不明确导致无法送达等），法院将裁定不予追加被告。在裁定书中，法院会明确载明原告诉请追加被告的具体事实与理由、经审查认定的法律关系性质及是否属于必要共同诉讼、不予追加的法律依据条款，并告知当事人对裁定不服的救济途径（如上诉权利及期限）。
三、法院未作出裁定的可能后果
如果法院未对原告申请追加被告的请求作出裁定，可能会导致以下后果：
诉讼程序混乱：当事人可能无法明确诉讼参与人的范围，导致诉讼程序无法顺利进行。
当事人权益受损：如果应当追加的被告未被追加，可能导致案件事实无法全面查清，进而影响当事人的合法权益。
上诉或再审风险：如果当事人对法院未作出裁定的行为不服，可能会引发上诉或再审等后续法律程序，增加诉讼成本和时间成本。
四、建议与提醒
原告在申请追加被告时，应提供充分的证据和理由，证明被申请追加的被告与案件有直接利害关系，且属于必须共同进行诉讼的当事人。
被告在收到法院通知后，应积极应诉，参与诉讼程序，维护自己的合法权益。
如果法院未对申请追加被告的请求作出裁定，当事人可以及时向法院提出异议或申请复议，要求法院依法作出裁定。
如有任何关于司法行政或刑事辩护、行政纠纷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。