调解协议书中是可以写违约罚款（即违约责任）的，只要该约定是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，这样的约定就具有法律效力。以下是对此问题的详细解答：

法律依据与合法性

1. 法规支持：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解达成协议后，人民法院会制作调解书，调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。虽然法律条文没有直接提及违约责任，但结合其他相关规定和实践，人民法院是允许调解协议中约定一方不履行协议应当承担的民事责任的，这自然包括了违约罚款或违约责任。

2. 合法性原则：调解协议的内容必须合法，不得损害国家、集体和其他人的合法权益。如果违约责任的约定违法或违背公序良俗，人民法院将不予认可。

违约责任的意义与作用

1. 督促履行：明确违约责任能对当事人履行调解协议起到督促作用，促使双方积极、全面地履行义务，从而维护调解协议的严肃性和权威性。

2. 便捷维权：当一方违约时，另一方可依据调解书中的违约责任条款更便捷地主张权利，避免因没有明确约定而在后续争议解决中面临举证困难等问题，降低了维权成本和风险。

违约责任的承担方式

1. 约定优先：根据《民法典》的规定，违约责任的承担方式以当事人约定为准，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。这一原则同样适用于调解书中的违约责任约定。

2. 法定补充：如果调解书未约定违约责任，那么一般是以加倍支付迟延履行期间的债务利息等方式承担责任，但具体可能因情况而异。

调解书违约责任的执行

1. 法律效力：调解书需当事人双方协商一致确定，内容即使约定了违约责任条款也具有法律效力。一旦签收，即对双方产生约束力，双方必须按照调解书的内容履行义务。

2. 执行原则：如果调解书规定了违约责任，如未按约定履行金钱给付义务需支付违约金，那么在申请执行时，法院可能会根据相关规定及调解书内容裁定执行方式，确保违约责任得到有效执行。

注意事项

1. 自愿原则：调解书中的违约责任必须是双方自愿约定的，不能强加于任何一方。双方应在平等、自愿的基础上进行协商，确保违约责任的约定公平合理。

2. 合法性审查：人民法院在确认调解协议时，会对其内容进行合法性审查，确保不违反法律规定和公序良俗。如果违约责任的约定存在违法或违背公序良俗的情况，人民法院将不予认可。

3. 恢复审判：对于经调解未达成协议或调解协议不被认可的，人民法院将结束调解程序，及时作出裁判。因此，在调解过程中，双方应充分协商并明确违约责任条款，以确保调解协议的有效性和可执行性。

综上所述，调解协议书中约定违约责任是合法且有效的，有助于增强调解书的执行力和约束力，保障当事人的合法权益。在实际操作中，当事人应充分协商并明确违约责任条款，以确保调解协议的有效性和可执行性。