结论：甲方两次委托乙方处理同一事项并分别支付不同金额，这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法需结合合同内容、双方约定及实际履行情况等多方面因素综合判断。
分析说明：
合同自由原则：
- 在民事法律关系中，合同双方享有合同自由，即有权自主决定合同的内容、形式及履行方式等。因此，甲方两次委托乙方处理同一事项，并分别支付不同金额，从合同自由的角度来看，这一行为并不直接违反法律规定。
合同内容与履行：
- 关键在于两次委托的具体内容是否有所区别，以及双方是否就每次委托的费用、支付方式等条款达成了明确且合法的约定。如果两次委托在内容、范围、难度等方面存在差异，且双方就此达成了合理的费用约定，那么分别支付不同金额是合理的。
- 如果两次委托内容完全相同，但甲方却以不同金额支付，且没有合理的解释或约定，那么可能涉及不公平交易或欺诈等问题，但这并不直接等同于违法，而是可能引发合同纠纷或需要承担其他法律责任。
法律后果与风险：
- 如果双方就两次委托的费用等条款有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么双方应按照约定履行。若一方违反约定，另一方有权要求其承担违约责任。
- 如果双方未就费用等条款达成明确约定，或者约定不明确，那么可能需要根据《民法典》等相关法律规定进行推断或协商解决。在此情况下，若因费用问题产生纠纷，双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议。
建议与行动指南：
- 明确合同条款：在签订合同时，双方应尽可能明确每次委托的具体内容、费用、支付方式等条款，以避免后续产生纠纷。
- 保留相关证据：在履行合同过程中，双方应保留好与合同履行相关的证据，如委托书、支付凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
- 及时沟通协商：若在合同履行过程中出现任何问题或争议，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。若协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。
特殊场景提醒：
- 如果甲方两次委托乙方处理同一事项，但实际上是利用乙方的专业知识或技能进行欺诈或不当得利等行为，那么这种行为可能涉及违法或犯罪问题，需要承担相应的法律责任。
- 如果双方之间的委托关系涉及特定行业或领域的监管要求（如金融、医疗等），那么双方还需遵守相关行业的法律法规和监管规定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。