向甲方负责的报告文件并非只有甲方用印章才有效，其有效性取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在合同中明确约定了报告文件必须加盖甲方印章才视为有效，那么在这种情况下，只有甲方用印章的报告文件才具有法律效力。这是基于合同自治原则，双方有权在合同中约定文件生效的条件。
   • 若合同中没有此类明确约定，则不能仅凭甲方是否用印章来判断报告文件的有效性。此时，需要依据其他法律规定和实际情况来判断。

2. 法律规定角度：

   • 在一般情况下，法律并未规定报告文件必须加盖印章才有效。报告文件的有效性更多地取决于其内容是否真实、准确，以及是否符合相关法律法规的规定。
   • 如果报告文件涉及重要的法律事实或权利义务关系，且法律有特别规定必须加盖印章的（如某些政府文件、法律文书等），则必须按照法律规定执行。但在普通的商业合同或业务报告中，通常没有这样的严格要求。

3. 实际履行角度：

   • 在实际业务操作中，报告文件的有效性还可能受到双方实际履行情况的影响。如果甲方已经实际接收并认可了未加盖印章的报告文件，且双方对此没有争议，那么该报告文件在事实上可能被视为有效。
   • 然而，如果甲方对未加盖印章的报告文件提出异议，并拒绝承认其效力，那么该报告文件的有效性就可能受到质疑。此时，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。

4. 印章的法律意义：

   • 印章在法律上通常被视为单位或个人身份和意愿的象征。加盖印章可以表明文件是由特定单位或个人出具或认可的。但这并不意味着所有文件都必须加盖印章才有效。
   • 在某些情况下，即使文件没有加盖印章，但如果能够证明其是由特定单位或个人出具或认可的（如通过签字、电子签名等方式），该文件也可能被视为有效。

建议：

• 为了避免不必要的争议和风险，建议在向甲方提交报告文件时，尽量按照合同约定或双方习惯加盖印章。
• 如果合同中没有明确约定或双方对此有争议，可以与甲方协商确定一个双方都能接受的解决方案。
• 在任何情况下，都应确保报告文件的内容真实、准确，并符合相关法律法规的规定。

如有更多关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。