若要就两公司财产混同进行诉讼，核心结论是需先明确诉讼目的与主体，再根据不同情况选择合适的诉讼路径并准备相应证据。以下分情况详细说明：

1. 若以股东滥用权利损害债权人利益为由，提起股东损害债权人利益责任纠纷之诉
   • 诉讼主体：债权人作为原告，将滥用权利的股东列为被告。若两公司财产混同背后是股东操纵，且该行为损害了债权人利益，债权人可依据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”来主张权利。例如，A公司欠债权人B大量债务，而A公司的股东C同时控制着D公司，且A、D两公司财产混同，导致A公司无力偿还债务，此时B就可以将C作为被告提起诉讼。
   • 证据准备：需要收集能够证明股东存在滥用权利行为的证据，如两公司之间资金往来无合理商业目的的转账记录、财产登记在同一主体名下却实际由两公司共同使用的证据、股东操纵两公司进行不正当关联交易的合同等。同时，还需证明这种滥用行为与债权人利益受损之间存在因果关系，比如因财产混同导致公司无法清偿债务的财务报告等。
2. 若以两公司人格混同，否认公司独立人格，要求两公司承担连带责任，提起诉讼
   • 诉讼主体：债权人作为原告，将两公司列为共同被告。当两公司之间存在人员、业务、财务等方面高度混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格时，债权人可以依据《公司法》及相关司法解释，要求两公司对债务承担连带清偿责任。例如，E公司和F公司实际控制人相同，办公场所、工作人员、业务范围高度重合，财务账目混乱，资金随意调配，E公司欠债权人G债务无法偿还，G就可以将E、F两公司作为共同被告起诉。
   • 证据准备：要收集证明两公司人格混同的证据，包括但不限于人员混同方面的证据，如两公司高管、员工交叉任职的任职文件、工资发放记录等；业务混同方面的证据，如两公司签订的业务合同内容相似、客户群体相同等；财务混同方面的证据，如银行流水显示两公司资金频繁往来且无合理商业解释、财务报表合并编制等。
3. 若在公司解散清算或破产程序中，发现两公司财产混同，相关主体提起诉讼或采取相应措施
   • 诉讼主体及情况：在公司解散清算时，清算组若发现两公司财产混同，影响清算工作正常进行和债权人利益，清算组可以代表公司向相关责任主体提起诉讼，要求返还混同财产或承担赔偿责任。在公司破产程序中，管理人发现两公司财产混同，会依据《企业破产法》的规定，对混同财产进行追回和处置，若涉及诉讼，管理人作为诉讼代表人参与诉讼。例如，H公司进入破产清算程序，管理人发现H公司与关联的I公司存在财产混同情况，管理人就会代表H公司向I公司或相关责任人主张权利。
   • 证据准备：清算组或管理人需要收集公司清算或破产程序中的相关文件，如清算方案、破产申请受理裁定等，以及证明两公司财产混同的证据，如财产清单、审计报告等，以支持其主张。

在诉讼过程中，证据的收集和整理至关重要，它直接关系到诉讼的成败。同时，不同地区的法院在审理此类案件时，可能会因具体案情和当地司法实践的差异，在证据认定和法律适用上存在一定不同。如果你正面临两公司财产混同相关的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。