关于“买的东西不新鲜赔了2万是否合理”的问题，这并没有一个绝对的答案，而是需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细分析：
一、赔偿金额的合理性判断依据
实际损失情况：
- 如果购买的不新鲜商品导致了您或他人健康受损，比如食物中毒等，那么赔偿金额应当能够覆盖医疗费用、误工费、精神损失费等实际损失。在这种情况下，如果2万元能够合理覆盖这些损失，那么赔偿金额就是合理的。
- 如果不新鲜商品并未造成实际损失，或者损失较小，那么2万元的赔偿金额可能就显得过高。
商品价值与不新鲜程度：
- 赔偿金额还应考虑商品本身的价值以及不新鲜的程度。如果商品价值较高，且不新鲜程度严重，影响了商品的正常使用或食用，那么赔偿金额可能会相应较高。
- 反之，如果商品价值较低，或者不新鲜程度较轻，那么赔偿金额也应相应降低。
双方协商与法律规定：
- 赔偿金额的确定往往也取决于双方的协商结果。如果双方能够就赔偿金额达成一致，且该金额不违反法律规定，那么就是合理的。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。如果赔偿金额符合这些规定，那么就是合理的。
二、可能的情况分析
赔偿金额合理的情况：
- 如果购买的不新鲜商品导致了严重的健康问题，如食物中毒需要住院治疗，且因此产生了高额的医疗费用、误工费等，那么2万元的赔偿金额可能是合理的。
- 如果商品价值较高，且不新鲜程度严重影响了商品的使用或食用价值，且双方协商一致同意赔偿2万元，那么该金额也是合理的。
赔偿金额不合理的情况：
- 如果不新鲜商品并未造成实际损失，或者损失较小，而赔偿金额却高达2万元，那么这可能显得过高，不合理。
- 如果商品价值较低，或者不新鲜程度较轻，且双方无法就赔偿金额达成一致，而一方强行要求赔偿2万元，那么该金额也可能被视为不合理。
三、建议
- 保留证据：无论赔偿金额是否合理，都建议您保留好购买凭证、商品照片、医疗记录等相关证据，以便在需要时证明自己的权益。
- 协商解决：如果双方对赔偿金额存在争议，建议首先尝试通过协商解决。在协商过程中，可以依据上述判断依据来提出自己的合理诉求。
- 法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。可以咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律程序和可能的结果。
总的来说，买的东西不新鲜赔了2万是否合理，需要结合实际情况来判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。