非法集资共犯的认定需综合考虑多个方面，包括犯罪主体、犯罪故意、犯罪行为、犯罪客体及具体责任划分等。以下是对这些方面的详细分析：
犯罪主体：
- 非法集资共同犯罪的主体必须是二人以上，这包括自然人或法人（如公司）。这些主体需达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力，才能构成非法集资的共犯。
犯罪故意：
- 共同犯罪故意是认定非法集资共犯的关键要素。各行为人对非法集资行为的非法性、危害后果等应有明确认识或应知，且行为人之间需存在意思沟通和联络，达成共同实施犯罪的合意。这种联络可以是明确的书面、口头约定，也可以是通过行为暗示形成的默契。例如，在非法集资活动中，有人负责策划，有人负责宣传，有人负责资金管理，他们之间如果存在明确的犯意联络，即构成共同犯罪故意。
犯罪行为：
- 非法集资共同犯罪的行为包括直接实施和提供协助等。直接实施行为如虚构项目、编造虚假财务报表等方式向社会公众募集资金；帮助行为如提供资金账户、制作虚假宣传材料、组织人员参加集资活动等。这些行为相互关联、相互配合，共同指向非法集资这一目标，并构成一个有机整体。当发生危害结果时，这些行为作为一个整体与危害结果之间存在直接的因果关系。
犯罪客体：
- 非法集资行为所侵犯的必须是同一客体，即国家金融管理秩序。这是认定非法集资共犯的重要前提。如果行为人的行为没有侵犯国家金融管理秩序，则不构成非法集资共犯。
责任认定与区分：
- 在非法集资共同犯罪中，各共犯人的责任需根据其在犯罪中的地位和作用进行区分。主犯通常是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，如策划者、组织者、指挥者，对犯罪的全部后果承担主要责任。从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子，对犯罪结果的发生起到一定推动作用，但作用相对较小。胁从犯是被胁迫参加共同犯罪的犯罪分子，主观上并不积极追求犯罪结果的发生。在量刑时，主犯、从犯和胁从犯的处罚原则有所不同，主犯需按照集团所犯的全部罪行处罚，从犯应从轻、减轻处罚或者免除处罚，胁从犯则应根据其被胁迫的程度和在犯罪中所起的作用等情况减轻处罚或者免除处罚。
实际案例分析：
以某非法集资案件为例，甲策划了非法集资方案，乙负责宣传推广吸引投资者，丙则负责资金管理。三人都明知自己参与的是非法集资活动，并且相互配合完成了整个非法集资过程。在这个案例中，甲、乙、丙三人都具备了共同的犯罪行为和共同的犯罪故意，因此他们都被认定为非法集资犯罪的共犯。其中，甲作为策划者可能被认定为主犯，乙和丙则可能根据其在犯罪中的具体作用被认定为从犯。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
- 《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，并从中收取费用，构成非法集资共同犯罪的，应当依法追究刑事责任。
- 《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》：认定犯罪嫌疑人、被告人是否具有非法吸收公众存款的共同故意，应综合考虑其任职情况、职业经历、专业背景等因素，以及吸收资金方式、宣传推广、合同资料等证据进行综合分析判断。
综上所述，非法集资共犯的认定是一个综合性的判断过程，需要严格依据法律法规和司法解释的规定，结合案件的具体事实和证据进行准确认定。如果您在非法集资共犯认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。