认定非法经营的共犯，需从主客观两方面进行综合判断：
一、主观方面：共同故意的认定
明知与共识：
- 各行为人需对非法经营行为的违法性有明确认知，即明知所参与的活动违反国家法律法规。
- 存在犯意联络，即通过明示或暗示的方式，就非法经营达成共识，希望或放任危害结果的发生。例如，多人合谋违规买卖特定商品或服务，如烟草、外汇等。
事前通谋：
- 若行为人事前有通谋，共同策划、组织非法经营活动，则更易被认定为具有共同故意。这种通谋可以是直接的口头或书面协议，也可以是间接的、通过行为表现出的默契。
二、客观方面：共同行为的认定
分工协作：
- 各行为人可能分工合作，共同实施非法经营行为。例如，有人负责进货、有人负责销售、有人负责提供资金或场所等。这种分工协作的行为模式，表明各行为人之间存在紧密的合作关系，共同指向非法经营犯罪结果。
提供帮助：
- 即使行为人没有直接参与非法经营的核心环节，但为其提供了资金、场所、技术支持、运输、仓储等帮助行为，也可能构成共犯。例如，一方提供资金供另一方用于非法经营活动，或为其提供仓储服务以存放非法经营的商品。
行为与结果的因果关系：
- 各行为人的个人行为需与非法经营犯罪结果的完成有因果关系。即，无论行为人在共同犯罪中起主要作用还是次要作用，只要其行为对非法经营活动的实施或结果产生了实质性的影响，就可能构成共犯。
三、共犯作用的区分：主犯与从犯
主犯的认定：
- 在共同犯罪中起主要作用的，可能认定为主犯。这包括组织、策划、指挥非法经营活动的人，以及在非法经营中起核心作用、对犯罪结果有决定性影响的人。
从犯的认定：
- 在共同犯罪中起次要或辅助作用的，为从犯。这包括为非法经营提供帮助、支持的人，以及在非法经营中起辅助作用、对犯罪结果影响较小的人。从犯在量刑时通常会从轻、减轻处罚或免除处罚。
四、司法实践中的考量因素
参与程度：
- 司法机关在认定共犯时，会综合考虑各行为人的参与程度。参与程度越深，对非法经营活动的实施和结果影响越大，越易被认定为主犯。
获利情况：
- 获利情况也是判断共犯关联程度的重要参考。通过获利方式及分配等，可以反映各行为人在非法经营中的地位和作用。例如，若一方从非法经营中获取了巨额利润，而另一方仅获取了少量报酬，则前者更易被认定为主犯。
五、法律建议
- 增强法律意识：市场主体应增强法律意识，了解非法经营的法律后果，避免参与任何形式的非法经营活动。
- 谨慎合作：在与他人合作开展业务时，应谨慎审查合作方的资质和信誉，避免与涉嫌非法经营的个人或组织合作。
- 及时举报：公众应提高监督意识，发现非法经营行为及时向有关部门举报，共同维护市场秩序。
若您对非法经营共犯的认定还有疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。