结论：变道时与公交车差点碰撞后离开，是否构成逃逸，需根据具体情况判断，若明知发生事故而离开，则构成逃逸；若确实不知情，则不构成。以下从不同角度详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知发生事故而离开：
- 法律背景：根据《道路交通安全法》第七十条，发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。若明知发生事故而离开，未履行上述义务，即构成逃逸。
- 具体分析：在变道过程中，若与公交车差点碰撞后，驾驶人意识到可能发生了事故（如听到碰撞声、看到车辆受损等），但未停车查看，而是直接离开，这种行为即构成逃逸。
- 法律后果：逃逸行为将受到严厉的处罚，包括但不限于罚款、拘留、吊销驾驶证，甚至可能承担刑事责任。
逃避法律责任：
- 法律背景：逃逸行为不仅违反了道路交通安全法规，还可能构成犯罪，如交通肇事逃逸罪。
- 具体分析：若驾驶人因害怕承担责任而选择离开现场，这种逃避法律责任的行为将加重其法律后果。
二、不构成逃逸的情形
确实不知情：
- 法律背景：逃逸的认定需以驾驶人明知发生事故为前提。
- 具体分析：在变道过程中，若与公交车差点碰撞后，驾驶人未意识到事故的发生（如碰撞轻微、未听到声音、未看到车辆受损等），且继续正常行驶，这种行为不构成逃逸。但需注意，若事后经调查发现驾驶人确实存在过错，仍需承担相应的法律责任。
- 建议：即使驾驶人未意识到事故的发生，也建议在事后主动报警或联系相关部门，以确认是否发生事故并承担相应责任。
紧急避险：
- 法律背景：在特定情况下，驾驶人可能因紧急避险而离开现场。
- 具体分析：若驾驶人在变道过程中，因避免与公交车发生更严重的碰撞而采取紧急措施（如急刹车、转向等），导致车辆失控或偏离原路线，且在此过程中未意识到与公交车发生了轻微碰撞，这种行为可能构成紧急避险，不构成逃逸。但需注意，紧急避险的认定需严格符合法律规定的条件。
三、特殊情况下的处理建议
立即停车查看：
- 建议：无论是否意识到事故的发生，驾驶人在变道后都应立即停车查看，确认是否发生事故并采取相应的措施（如设置警示标志、抢救受伤人员等）。
主动报警或联系相关部门：
- 建议：若驾驶人无法确定是否发生事故，或怀疑可能发生事故，应主动报警或联系相关部门，以确认事故情况并承担相应责任。
保留证据：
- 建议：在事故发生后，驾驶人应尽可能保留相关证据（如行车记录仪视频、现场照片等），以便在后续处理中提供有力的支持。
总结：变道时与公交车差点碰撞后离开是否构成逃逸，需根据具体情况判断。若明知发生事故而离开，则构成逃逸；若确实不知情或构成紧急避险，则不构成逃逸。无论如何，驾驶人都应遵守道路交通安全法规，确保行车安全，并在事故发生后采取正确的处理措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。