协商处理确实构成诉讼时效的中断。以下从法律依据、具体分析以及实际操作建议三个角度进行详细阐述：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
- 权利人向义务人提出履行请求；
- 义务人同意履行义务；
- 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
- 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
其中，“与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”明确包括了双方进行协商、调解等。因此，协商处理纠纷属于这一范畴，可以导致诉讼时效的中断。
二、具体分析
协商的性质与效果：
- 协商是当事人之间通过沟通、谈判等方式，就纠纷的解决达成一致意见的过程。在协商过程中，权利人向义务人提出了履行请求，这体现了权利人积极行使权利的态度。
- 这种积极的行为符合《民法典》中关于诉讼时效中断的规定，即“权利人向义务人提出履行请求”。一旦双方开始协商，诉讼时效即告中断，从中断之日起，诉讼时效期间将重新计算。
协商导致诉讼时效中断的效力：
- 协商过程本身并不要求必须达成协议或形成书面文件才能产生中断诉讼时效的效力。只要双方有就纠纷问题进行协商的事实存在，即可认定诉讼时效已经中断。
- 协商的方式和形式可以是多样的，包括但不限于面对面谈判、电话沟通、邮件往来等。关键在于双方是否有就纠纷问题进行过实质性的交流和讨论。
诉讼时效中断的后果：
- 一旦诉讼时效中断，从中断之日起，诉讼时效期间将重新计算。这意味着，如果双方在协商过程中未能达成一致意见，权利人仍然可以在重新计算的诉讼时效期间内提起诉讼或采取其他法律手段来维护自己的权益。
三、实际操作建议
- 明确表达意愿：在协商过程中，权利人应明确表达其保护民事权利的请求，以确保诉讼时效中断的法律效果得以实现。这包括但不限于书面或口头的协商申请，以及协商过程中的正式陈述。
- 保留证据：为了证明协商过程的存在和有效性，建议权利人保留相关的协商记录、邮件往来、短信通知等证据材料。这些证据在后续可能发生的诉讼或仲裁中将起到重要作用。
- 了解协商性质：协商并不具有强制性。若一方不愿意接受协商方案或协商未能达成协议，权利人仍然可以选择通过诉讼或其他法律途径来解决纠纷。
综上所述，协商处理纠纷确实构成诉讼时效的中断。通过正确理解和应用这一法律规定，权利人可以更有效地保护自己的合法权益。如果您在协商过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。