被审查人在审查阶段翻供，且距离移送审理仅有一周时间，这是一个需要谨慎处理的情况。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 翻供的法律后果与动机分析：

   • 法律后果：翻供本身并不直接构成违法或犯罪，但其真实性及动机将受到严格审查。如果翻供内容被证实为虚假，可能影响被审查人的信用，甚至可能构成伪证罪（在特定情境下，如作为证人时）。在审查阶段，翻供可能导致案件事实认定复杂化，延长审查时间，或影响最终的量刑。
   • 动机分析：被审查人翻供可能出于多种原因，如对原供述的误解、受到外部压力、试图减轻罪责等。了解翻供的真实动机对于评估其可信度至关重要。

2. 应对策略：

   • 立即沟通：作为辩护律师，应立即与被审查人进行深入沟通，了解其翻供的具体原因和背景，评估翻供内容的真实性和合理性。
   • 收集证据：根据翻供内容，迅速收集相关证据，以支持或反驳翻供。这可能包括物证、书证、证人证言等。
   • 准备法律意见：基于沟通结果和证据收集情况，准备详细的法律意见，向审查机关说明翻供的合理性及可能的影响，争取审查机关的理解和支持。
   • 考虑重新讯问：如果翻供内容关键且可能影响案件走向，可以考虑向审查机关申请重新讯问被审查人，以进一步澄清事实。

3. 时间紧迫下的特别考虑：

   • 高效沟通：由于距离移送审理仅有一周时间，所有沟通工作需高效进行，确保审查机关在移送前充分了解翻供情况。
   • 优先处理关键证据：在时间有限的情况下，优先收集和处理那些对案件走向具有决定性影响的证据。
   • 准备应急方案：制定应急方案，以应对可能因翻供而导致的案件变化，如审查机关决定延长审查时间、改变强制措施等。

4. 法律风险提示：

   • 翻供不实的风险：如果翻供内容被证实为不实，不仅可能影响被审查人的信用，还可能对其量刑产生不利影响。
   • 审查机关的反应：审查机关可能对翻供持谨慎态度，要求提供充分证据支持翻供内容。如果无法提供足够证据，审查机关可能维持原供述的效力。

在面对被审查人翻供且距离移送审理时间紧迫的情况下，作为辩护律师，应迅速行动，与被审查人深入沟通，收集相关证据，准备法律意见，并考虑重新讯问等应对措施。同时，要充分评估翻供的法律后果和风险，为被审查人提供全面的法律支持。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。