当交警无法判定交通事故责任时，法院会依据双方当事人提供的证据、相关法律规定及日常生活经验，全面、客观地审查事故发生的真实情况、因果关系及双方过错程度，以公正、公平地划分责任并作出判决。以下是对此问题的详细分析：
一、法院判决的法律依据与原则
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：该条款详细规定了机动车之间、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时的责任划分原则。当交警无法定责时，法院将依据此条款，结合事故具体情况，进行责任划分。
判决原则：
- 过错推定原则：在交警无法认定责任的情况下，法院可能适用过错推定原则。即若一方当事人不能证明自己无过错，则可能承担不利后果。例如，若车辆存在安全隐患或驾驶员有违规行为（如超速、酒驾），即使无直接碰撞证据，也可能被推定有过错。
- 公平责任原则：若双方均无过错但损害已发生，法院可依据《民法典》的相关规定，要求双方分担损失。此原则适用于不可抗力或意外事件导致的交通事故，体现法律对弱势群体的保护。
- 过错比例原则：法院会分析各方行为对事故发生的作用大小，确定责任比例。一方行为是主要原因的，承担主要责任；双方行为作用相当的，承担同等责任。
二、法院判决的考量因素
法院在判决时会综合考虑以下因素：
- 双方行为的作用与过错程度：重点分析双方的行为如何导致事故发生及其各自的过错大小。
- 证据材料：全面审查现场勘查笔录、证人证言、书证、物证、视听资料等，以确定事故真相。证据链的完整性和证明力直接影响责任划分结果。
- 当事人陈述与申辩：听取并评估双方的陈述和辩解，以更全面地了解事故经过。
- 其他相关因素：包括但不限于道路状况、天气条件、车辆性能等可能影响事故责任的因素。
三、不同类型事故的判决方式
机动车之间的事故：
- 若交警无法定责，法院常基于“优者危险负担”原则，考虑双方都无法证明对方过错时，通常认定双方负同等责任，各承担50%的赔偿责任。
机动车与非机动车、行人之间的事故：
- 无过错：非机动车、行人无过错，机动车全责。
- 有过错：有证据证明非机动车、行人有过错，根据过错程度减轻机动车责任（如60%-90%）。
- 机动车无过错：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
- 故意碰撞：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、实际操作建议
- 积极收集证据：当事人在事故发生后应尽可能多地收集有利证据，如现场照片、视频、目击者信息等。这些证据在法院审理过程中将起到至关重要的作用。
- 配合调查审理：积极参与法院的调查和审理过程，如实陈述事实，提供必要协助。这有助于法院更全面地了解事故经过，从而作出公正合理的判决。
- 法律咨询与代理：在处理此类复杂案件时，建议寻求专业法律人士的帮助。作为专业律师，我可以为你提供全面的法律咨询和代理服务，确保你的权益得到充分保护。
综上所述，当交警无法对交通事故进行定责时，法院的判决将基于全面的证据审查、严格的法律适用及公正的过错判断。因此，当事人应积极配合调查，充分准备证据，以期获得公正合理的责任划分和赔偿结果。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。