关于“驱逐出境在刑事中独立适用而治安附加适用”的问题，这实际上涉及到了驱逐出境在不同法律领域中的适用规则和性质。以下我将为您详细解释这一现象的原因和法律依据。

首先，我们需要明确驱逐出境的基本性质。驱逐出境是一种特殊的刑罚方法，它专门针对犯罪的外国人或无国籍人，强制其离开中国国（边）境。这一刑罚方法既体现了对犯罪行为的惩罚，也维护了国家的主权和安全。

在刑事领域中的适用：

1. 独立适用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三十五条的规定，对于犯罪的外国人，可以独立适用驱逐出境。这意味着，在某些情况下，如果外国人的犯罪行为相对较轻，或者根据案件的具体情况和法律规定，不需要判处其他主刑（如有期徒刑、无期徒刑等），那么可以直接适用驱逐出境作为唯一的刑罚。

2. 附加适用：

   • 同样地，驱逐出境也可以作为附加刑与主刑一同适用。当外国人的犯罪行为较为严重，需要判处主刑（如有期徒刑、无期徒刑等）时，可以根据案件的具体情况，附加适用驱逐出境。这通常发生在犯罪行为不仅触犯了刑法，而且外国人在中国境内没有合法的居留权或存在其他需要驱逐的情形。

在治安领域中的“附加适用”误解澄清：

• 实际上，在治安管理领域，我们并不直接“附加适用”驱逐出境作为治安处罚。治安管理处罚主要针对的是违反治安管理行为的外国人，如扰乱公共秩序、妨害公共安全等行为。对于这类行为，如果情节严重，可能会采取限期出境或驱逐出境的措施，但这并不是作为治安处罚的“附加刑”，而是基于治安管理法规的独立决定。
• 这里的“附加适用”可能是一个误解。在治安管理领域，驱逐出境（或限期出境）通常是作为对违反治安管理行为的外国人的一种独立处理措施，而不是附加在某种治安处罚之后。它更多地是基于维护社会秩序和公共安全的需要，对外国人进行的一种管理措施。

为什么刑事中可以独立或附加适用，而治安中不直接“附加适用”：

• 刑事处罚和治安管理处罚在性质、目的和适用对象上存在差异。刑事处罚是对犯罪行为的严厉惩罚，旨在维护社会秩序和公共安全，保护公民的合法权益。而治安管理处罚则是对违反治安管理行为的一种较轻的处罚，旨在维护社会治安秩序。
• 驱逐出境作为一种特殊的刑罚方法，在刑事领域中可以根据犯罪行为的性质和情节进行独立或附加适用。而在治安管理领域，由于它更多地是一种管理措施而非处罚措施，因此通常不会直接“附加适用”在某种治安处罚之后。

综上所述，驱逐出境在刑事中可以独立适用或附加适用，这是基于刑法的明确规定和犯罪行为的性质、情节等因素的综合考虑。而在治安管理领域，驱逐出境（或限期出境）通常是作为对违反治安管理行为的外国人的一种独立处理措施，并非直接“附加适用”在某种治安处罚之后。希望这一解释能帮助您更好地理解驱逐出境在不同法律领域中的适用规则和性质。