附加刑在我国刑法体系中确实是可以独立适用的，这一制度设计为法院在量刑时提供了更大的灵活性。以下是对这一问题的详细解答：
首先，我们需要明确附加刑的种类。在我国刑法中，附加刑主要包括罚金、剥夺政治权利、没收财产以及针对犯罪的外国人的驱逐出境。这些附加刑不仅具有补充主刑的功能，还可以在特定情况下独立适用。
附加刑的独立适用性体现在：即使不判处主刑，如管制、拘役、有期徒刑等，法院也可以根据犯罪的具体情况和法律规定，单独判处一种或多种附加刑。这种独立性使得法院能够根据犯罪的性质、情节以及社会危害程度，更精确地确定刑罚的种类和轻重。
具体来说：
罚金：常用于经济犯罪或轻微刑事案件中，作为对犯罪者经济上的惩罚。在某些情况下，如果犯罪情节较轻，且主要危害体现在经济方面，法院可能会选择单独适用罚金。
剥夺政治权利：主要针对严重破坏社会秩序或国家政权的犯罪。对于这类犯罪，如果犯罪者的人身危险性相对较小，或者基于其他特殊考虑，法院可能会选择单独剥夺其政治权利。
没收财产：通常用于涉及大额财产犯罪的案件。如果犯罪者的财产是其犯罪的重要工具或来源，且犯罪情节较轻，法院可能会选择单独没收其财产，以剥夺其再次犯罪的经济基础。
驱逐出境：专门适用于犯罪的外国人。这是一种特殊的附加刑，旨在体现对外国人在中国境内犯罪行为的特殊处理和法律制裁。对于在中国境内犯罪的外国人，法院可以根据案件情况选择独立适用或附加适用驱逐出境。
独立适用附加刑的意义在于：它体现了我国刑法中的罪责刑相适应原则。对于罪行相对较轻或特定类型的犯罪，仅适用附加刑即可达到惩处犯罪、预防再犯的目的。同时，这也有助于节约司法资源，避免不必要的长期监禁，促进犯罪者的社会回归和改造。
综上所述，附加刑在我国刑法体系中是可以独立适用的，但其具体适用取决于犯罪的性质和情节。法院在量刑时会综合考虑各种因素，确保刑罚的公正、合理和有效。