还了部分款并不意味着就不构成非法占有目的。判断是否具有非法占有目的，需综合考量借款用途、还款能力和意愿、对财物的处置方式等多方面因素，并结合具体法律规定和案件事实进行全面分析。以下是对该问题的详细剖析：

1. 非法占有目的的界定：

   • 非法占有是指没有合法依据，擅自占有他人的财物或资产。这一行为的核心在于“非法”和“占有”两个要素。即使行为人后续偿还了部分款项，也不能自动排除其最初的非法占有目的。

2. 不能仅因还款就排除非法占有目的的理由：

   • 还款动机多样：行为人在实施诈骗等犯罪后，可能出于拖延时间、逃避法律追究或安抚被害人的目的而偿还部分款项。这种还款行为并不改变其最初的非法占有故意。例如，某人以虚构项目为由借款，后虽偿还部分款项，但实际用于个人挥霍，其还款行为并不能掩盖其非法占有的目的。
   • 整体行为分析：判断非法占有目的需考察行为人的整体行为过程，而非单一还款行为。如甲以虚构项目向乙借款并肆意挥霍，后虽偿还部分款项但继续用于奢侈消费，其行为整体反映出非法占有目的。

3. 综合判断是否具有非法占有目的需考量的因素：

   • 借款用途：若行为人将所借款项用于违法犯罪活动、高风险投资或挥霍浪费，即使后续偿还部分款项，也可能被认定具有非法占有目的。例如，丙以做生意为由借款实则赌博，即使偿还了部分款项，其非法占有的目的依然明显。
   • 还款能力和还款意愿：需考察行为人在借款时是否有实际还款能力及后续是否积极还款。若行为人明知无还款能力却大量借款，或在有能力还款时拒不偿还剩余款项，即便还了部分款，也可能构成非法占有。如戊负债累累却向多人借款，仅偿还少量款项，其非法占有的目的显而易见。
   • 对财物的处置方式：行为人取得财物后的处置方式也是重要考量因素。若行为人迅速转移、隐匿财产使被害人难以追回剩余款项，即使有部分还款行为，也不能排除其非法占有目的。例如，己骗取财物后将大部分转移至他人名下，仅归还小部分，其非法占有的目的十分明确。

4. 法律后果与量刑考虑：

   • 即使行为人后续偿还了部分款项，若其行为构成非法占有或诈骗等犯罪行为，仍需依法承担相应的法律责任。但在量刑时，法院可能会考虑其还款情节作为酌定从轻或减轻处罚的依据。

总结：判断行为人是否具有非法占有目的，不能仅凭其是否还款来断定，而应综合考虑借款用途、还款能力和意愿、对财物的处置方式等多方面因素。若您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险并采取相应的法律措施。如有任何疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。