还一部分钱并不直接等同于不具有非法占有目的。判断是否具有非法占有目的，需要综合考量多个因素，而不能仅凭是否还款来断定。以下是对此问题的详细分析：

1. 非法占有目的的界定：

   • 非法占有是指没有合法依据，擅自占有他人的财物或资产。其核心在于“非法”和“占有”两个要素。即使行为人后续偿还了部分款项，也不能自动排除其最初的非法占有目的。

2. 不能仅因还款就排除非法占有目的的理由：

   • 还款动机多样：行为人在实施可能构成非法占有的行为（如诈骗）后，可能出于多种动机偿还部分款项，如拖延时间、逃避法律追究或安抚被害人。这种还款行为并不改变其最初的非法占有故意。
   • 整体行为分析：判断非法占有目的需考察行为人的整体行为过程。例如，若行为人以虚构项目借款并肆意挥霍，后虽偿还部分款项但继续用于奢侈消费，其行为整体仍反映出非法占有目的。

3. 综合判断是否具有非法占有目的需考量的因素：

   • 借款用途：若行为人将所借款项用于违法犯罪活动、高风险投资或挥霍浪费，即使后续偿还部分款项，也可能被认定具有非法占有目的。
   • 还款能力和还款意愿：需考察行为人在借款时是否有实际还款能力及后续是否积极还款。若行为人明知无还款能力却大量借款，或在有能力还款时拒不偿还剩余款项，即便还了部分款，也可能构成非法占有。
   • 对财物的处置方式：行为人取得财物后的处置方式也是重要考量因素。若行为人迅速转移、隐匿财产使被害人难以追回剩余款项，即使有部分还款行为，也不能排除其非法占有目的。

4. 法律后果与量刑考虑：

   • 即使行为人后续偿还了部分款项，若其行为构成非法占有或诈骗等犯罪行为，仍需依法承担相应的法律责任。但在量刑时，法院可能会考虑其还款情节作为酌定从轻或减轻处罚的依据。

举例说明：

• 假设甲以虚构的投资项目向乙借款，并承诺高额回报。甲在收到款项后，并未将资金用于投资，而是用于个人挥霍。后甲因乙催款压力，偿还了部分款项，但继续将剩余资金用于奢侈消费。在此情况下，甲的行为整体反映出非法占有目的，即使偿还了部分款项，也不能改变其行为的性质。

建议：

• 若您或他人涉及此类情况，建议及时收集并保留相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
• 若您对是否构成非法占有目的存在疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。