外逃行为本身并不直接决定案件是非吸（非法吸收公众存款罪）还是诈骗，而是需要结合具体案情和犯罪构成要件来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 非法吸收公众存款罪（非吸）的认定：

   • 客体：非法吸收公众存款罪侵犯的客体是国家的金融管理秩序。
   • 客观方面：表现为未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金，通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
   • 主体：一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。
   • 主观方面：表现为故意，且不具有非法占有不特定对象资金的目的。
   • 外逃与非法吸收公众存款罪：如果犯罪嫌疑人在非法吸收公众存款后外逃，这可能表明其逃避法律责任，但外逃行为本身并不改变其非法吸收公众存款的性质。要认定非法吸收公众存款罪，仍需满足上述四个方面的条件。

2. 诈骗罪的认定：

   • 客体：诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。
   • 客观方面：表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈方法包括但不限于虚构事实、隐瞒真相等手段，目的是使受害人产生错误认识，从而处分其财物。
   • 主体：一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
   • 主观方面：表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
   • 外逃与诈骗罪：如果犯罪嫌疑人在诈骗公私财物后外逃，这同样可能表明其逃避法律责任。但外逃行为本身并不直接决定案件是否构成诈骗罪。要认定诈骗罪，必须满足上述四个方面的条件，特别是要证明犯罪嫌疑人具有非法占有公私财物的目的。

3. 外逃行为在案件中的意义：

   • 外逃行为可能作为犯罪嫌疑人逃避法律责任的一种表现，被法院在量刑时予以考虑。
   • 外逃行为本身并不直接决定案件的性质，而是需要结合具体案情和犯罪构成要件来判断。
   • 在某些情况下，外逃行为可能与其他证据相结合，形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪事实和主观故意。

举例说明：

• 假设某人以虚构的投资项目为名，向不特定公众吸收资金，并承诺高额回报，后因资金链断裂而外逃。如果证据表明其吸收资金时并无非法占有目的，而是因经营不善导致无法偿还，则可能构成非法吸收公众存款罪。
• 假设某人以虚构的身份和理由，骗取他人财物后外逃，且证据表明其具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。

建议：

• 如果您或您认识的人涉及此类案件，建议尽快向公安机关报案，并配合调查工作。
• 在案件处理过程中，保持与律师的沟通，以便及时了解案件进展和法律权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。