非吸（非法吸收公众存款）与诈骗在法律上存在显著的区别，主要体现在犯罪构成、法律处罚以及司法实践中的处理差异上。以下是对这两者的详细分析：

一、犯罪构成方面的区别

1. 犯罪主观故意不同：

   • 非法吸收公众存款罪：行为人主观上是为了获取资金用于经营或其他用途，并打算按照约定归还本金和利息，没有非法占有的目的。
   • 诈骗罪：行为人主观上具有非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，意图永久非法占有被害人的财物。

2. 犯罪客体和对象不同：

   • 非法吸收公众存款罪：侵犯的客体是国家金融管理制度和公私财物的所有权，犯罪对象是不特定公众的本金。
   • 诈骗罪：侵犯的客体是公私财物的所有权，犯罪对象是某一特定人或单位的财物。

3. 客观表现不同：

   • 非法吸收公众存款罪：表现为未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为。
   • 诈骗罪：表现为行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受财产损失。

二、法律处罚方面的区别

1. 量刑标准不同：

   • 非法吸收公众存款罪：根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
   • 诈骗罪：根据诈骗数额大小，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 数额认定标准不同：

   • 非法吸收公众存款罪：以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额可作为量刑情节酌情考虑。
   • 诈骗罪：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

三、司法实践中的处理差异

1. 证据收集和认定重点不同：

   • 非法吸收公众存款罪：重点在于收集证明行为人未经金融监管部门批准、向社会不特定对象吸收资金以及承诺还本付息等方面的证据。
   • 诈骗罪：重点在于收集证明行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法使被害人产生错误认识并处分财产的证据。

2. 案发后归还情况的影响不同：

   • 非法吸收公众存款罪：案发后，如果行为人具有归还能力并积极筹集资金实际归还了全部或大部分资金，这可能作为量刑情节予以考虑。
   • 诈骗罪：案发后是否归还赃款一般不影响诈骗罪的定性，而只能作为一个量刑因素来考虑。

综上所述，非吸与诈骗在犯罪构成、法律处罚以及司法实践中存在显著差异。对于投资者而言，提高警惕、仔细甄别投资项目的真实性合法性是防范这两类犯罪的关键。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。