非吸（非法吸收公众存款罪）与诈骗罪是两种性质不同的犯罪，主要区别体现在犯罪构成、法律处罚以及司法实践中的处理差异上。以下是对这两种犯罪的详细分析：
一、犯罪构成方面的区别
犯罪主观故意不同
- 非吸：行为人主观上只是临时占用投资人的资金，并承诺还本付息，没有非法占有的目的。其目的是为了获取资金用于经营或其他用途，并打算按照约定归还本金和利息。例如，某企业为了扩大生产规模，未经批准吸收公众存款，用于购买设备、原材料，并有还本付息的意愿和行动。
- 诈骗罪：行为人主观上具有非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，意图永久非法占有被害人的财物，且没有归还的意图。例如，以帮助办理高额信用卡为名，收取费用后并不实际办理，而是将费用据为己有。
犯罪客体和对象不同
- 非吸：侵犯的客体是国家金融管理制度和公私财物的所有权，属于复杂客体；犯罪对象是不特定公众的本金，通常涉及人数较多，具有一定的公开性和社会性。例如，某公司未经批准，通过承诺高额利息回报吸收公众存款，用于业务扩张，这种行为破坏了金融管理秩序。
- 诈骗罪：侵犯的客体是公私财物的所有权，属于单一客体；犯罪对象是某一特定人或单位的财物，诈骗行为通常是针对特定的被害人或群体实施。例如，骗子通过虚构事实骗取他人财物，如谎称有珍贵古董出售，使被害人遭受财产损失。
客观表现不同
- 非吸：表现为未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为。可能使用欺骗方法，但也可能利用强迫、利诱等其他手段。例如，P2P平台未经许可，通过网络宣传向不特定公众吸收资金，并承诺利息回报。
- 诈骗罪：表现为行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受财产损失。诈骗手段更加多样化和隐蔽性。例如，电信诈骗中，诈骗分子虚构中奖信息或亲属遭遇意外等，使被害人基于错误认识处分财产。
二、法律处罚方面的区别
量刑标准不同
- 非吸：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。
- 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，根据诈骗数额大小，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
数额认定标准不同
- 非吸：根据相关司法解释，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额可作为量刑情节酌情考虑。具有特定情形之一的，如吸收数额在100万元以上、吸收对象150人以上等，应依法追究刑事责任。
- 诈骗罪：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。具体数额标准可由各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院结合本地经济社会发展状况确定。
三、司法实践中的处理差异
证据收集和认定重点不同
- 非吸：重点在于收集证明行为人未经金融监管部门批准、向社会不特定对象吸收资金以及承诺还本付息等方面的证据，如宣传资料、存款凭证、资金流向记录等。
- 诈骗罪：重点在于收集证明行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法使被害人产生错误认识并处分财产的证据，如虚构的项目资料、沟通记录、资金转移记录等。
案发后归还情况的影响不同
- 非吸：案发后，如果行为人具有归还能力并积极筹集资金实际归还了全部或大部分资金，这可能作为量刑情节予以考虑。
- 诈骗罪：案发后是否归还赃款一般不影响诈骗罪的定性，而只能作为一个量刑因素来考虑。
总结来说，非吸与诈骗罪在犯罪构成、法律处罚以及司法实践中存在显著差异。在实际案件中，法院会根据具体案情和证据来准确认定犯罪性质并依法作出判决。对于投资者而言，提高警惕、仔细甄别投资项目的真实性合法性是防范这两类犯罪的关键。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。