非法占有后逃匿是否属于刑事诈骗，需结合具体情形判断，核心在于是否满足诈骗罪的构成要件。以下从不同角度进行分析：

1. 构成诈骗罪的情形

   • 非法占有目的：诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有他人财物的目的。若行为人在获取财物时即意图不归还，例如通过虚构事实（如伪造投资项目、虚构紧急用途）或隐瞒真相（如隐瞒已负债累累的事实）的方式骗取财物，则可能被认定为具有非法占有目的。
   • 逃匿行为：行为人在非法占有财物后选择逃匿，以逃避返还义务或逃避法律追究，这一行为进一步印证了其非法占有的主观故意。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制及罚金等。若非法占有后逃匿的行为满足诈骗罪的构成要件，则行为人可能面临相应的刑事责任。

2. 不构成诈骗罪的情形

   • 无非法占有目的：若行为人在获取财物时并无非法占有的意图，而是由于后续出现的客观原因（如经营失败、突发疾病等）导致无法返还财物，并因此选择逃匿，则通常不被认定为诈骗罪。此时，逃匿行为可能仅被视为逃避债务或民事纠纷的处理方式。
   • 民事纠纷处理：在无非法占有目的的情况下，行为人逃匿后，财物所有人或权利人通常只能通过民事诉讼途径追讨财物或要求赔偿。此时，行为人可能面临的是民事责任，而非刑事责任。

3. 司法实践中的考量因素

   • 行为人的主观意图：司法机关在判断行为人是否构成诈骗罪时，会重点考察其获取财物时的主观意图。这通常需要通过行为人的陈述、行为表现、相关证据等综合判断。
   • 逃匿行为与非法占有目的的关联性：逃匿行为本身并不直接构成诈骗罪，但若逃匿行为与非法占有目的存在关联性，即逃匿是为了逃避返还义务或逃避法律追究，则可能被认定为诈骗罪的构成要件之一。
   • 数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值达到一定数额标准的，才构成诈骗罪。因此，在判断非法占有后逃匿是否构成诈骗罪时，还需考虑涉案财物的数额是否达到刑事立案标准。

建议：若您或他人涉及非法占有后逃匿的情形，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况评估法律风险并采取相应的法律措施。作为专注于刑事辩护的律师，我能够为您提供专业的法律意见和辩护策略，欢迎直接向我咨询相关问题。