核心结论：借用资质承包工程后转包，因延期产生损失的责任承担及处理方式需分情况讨论，主要涉及合同效力、责任主体认定及损失赔偿范围等关键问题。以下从不同角度展开分析：

1. 合同效力与责任主体认定

• 借用资质合同无效：根据《建筑法》第26条及《民法典》第153条，借用资质（挂靠）签订的工程承包合同因违反法律强制性规定而无效。转包合同同样因违反《建筑法》第28条“禁止转包”规定而无效。
• 实际施工人身份：借用资质方（实际施工人）与转包后的分包方（若存在）均可能被认定为实际履行施工义务的主体，但因合同无效，双方权利义务需按过错原则重新分配。
• 发包方责任：若发包方对借用资质或转包行为明知或应知，可能需承担部分过错责任（如选任过失），但实践中发包方常以“不知情”抗辩，需结合证据判断。

2. 延期损失的责任承担

• 过错原则：损失赔偿以过错为前提。若延期因以下原因导致，责任方需承担相应损失：
  1. 借用资质方过错：如施工管理不善、资金链断裂等，需自行承担损失，并可能对转包方或发包方承担违约责任（若合同虽无效但约定了过错赔偿条款）。
  2. 转包方过错：如未协调好上下游关系、未及时支付工程款等，需对实际施工人或下游分包方承担赔偿责任。
  3. 发包方过错：如设计变更、未及时提供施工条件等，需对实际施工人承担赔偿责任。
• 混合过错：若多方均有过错（如借用资质方与转包方共同导致延期），按过错比例分担损失。

3. 损失赔偿范围

• 直接损失：包括人工费、材料费、机械租赁费等因延期直接增加的成本，需以实际发生且合理为限。
• 间接损失：如预期利润、融资成本等，实践中法院可能根据合同履行情况、双方过错程度等酌情支持部分或全部。
• 举证责任：主张损失方需提供充分证据（如合同、付款凭证、鉴定报告等），否则可能承担不利后果。

4. 实务建议

• 固定证据：立即收集施工日志、付款记录、沟通函件等证据，证明延期原因及损失金额。
• 协商或诉讼：优先与对方协商赔偿，若协商不成，需在3年诉讼时效内起诉（自知道或应当知道损失之日起算）。
• 注意合同条款：即使合同无效，若约定了“过错赔偿”或“损失计算方法”，可能被法院参考。

提示：此类案件法律关系复杂，需结合具体证据和当地司法实践判断。若有进一步问题，可直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供详细解答。