结论：在家喝酒喝死，家人是否有责任需视具体情况而定，一般而言，若家人未实施侵权行为或未违反法定救助义务，则通常无需承担法律责任；但若存在特定情形，如强迫饮酒、未履行救助义务等，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、家人无过错，无需承担责任
无侵权行为：若家人并未强迫、劝诱或以其他方式促使死者饮酒，且死者饮酒行为完全出于自愿，那么家人的行为并不构成对死者生命权的侵害。在此情况下，家人无需承担侵权责任。
无救助义务违反：虽然家人与死者之间存在亲密关系，但法律并未规定家人对醉酒者负有特定的救助义务（除非存在特定的监护关系或先前行为引发的救助义务）。若家人未发现死者醉酒后的危险状况，或虽发现但已尽到合理救助义务（如尝试唤醒、联系急救等），则无需因未救助而承担责任。
二、家人存在过错，可能需承担责任
强迫饮酒：若家人以强迫、威胁等方式促使死者饮酒，导致死者因饮酒过量而死亡，那么家人的行为可能构成对死者生命权的侵害，需承担侵权责任。此时，家人需根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任的追究。
未履行救助义务：若家人明知死者醉酒后处于危险状况（如昏迷、呕吐不止等），却未采取合理措施进行救助（如未及时送医、未保持呼吸道通畅等），导致死者死亡，那么家人可能因未履行救助义务而承担责任。这种责任可能基于侵权责任法中的过错责任原则，即家人因过错未履行救助义务，导致损害结果发生，需承担相应赔偿责任。
三、特殊情形下的责任承担
共同饮酒者的责任：若家人与死者共同饮酒，且存在劝酒、灌酒等行为，导致死者饮酒过量而死亡，那么共同饮酒的家人可能需承担一定责任。这种责任可能基于公平责任原则或过错责任原则进行判定，具体取决于饮酒过程中的具体情况和当地司法实践。
监护关系下的责任：若死者与家人之间存在监护关系（如父母与未成年子女、成年子女与无民事行为能力的父母等），且家人未尽到监护职责导致死者饮酒过量死亡，那么家人可能需承担监护不力的责任。这种责任通常基于监护法的相关规定进行判定。
建议：在处理此类事件时，建议家人首先保持冷静，及时联系急救部门对死者进行救治。同时，保留好相关证据（如饮酒记录、现场照片、视频等），以便在后续可能发生的法律纠纷中维护自身权益。若涉及法律责任问题，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况进行法律分析和应对。