防卫过当在符合特定条件时属于犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、防卫过当的定义与性质

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的情形。这里的“必要限度”是指制止不法侵害所必需的防卫强度，而“重大损害”通常指的是不法侵害人重伤、死亡等严重后果。防卫过当虽然形式上具有防卫性质，但由于其行为超出了法律所允许的必要限度，因此应当承担刑事责任。

二、防卫过当构成犯罪的条件

防卫过当是否构成犯罪，需从客观和主观两个方面进行综合判断：

1. 客观方面：

   • 防卫行为必须明显超过了制止不法侵害所必需的限度。例如，面对轻微的不法侵害，如言语侮辱或轻微推搡，如果采取开枪射击、持刀捅刺等极端手段，显然超出了必要限度。
   • 防卫行为造成了重大损害结果。这通常指的是不法侵害人重伤或死亡等严重后果。

2. 主观方面：

   • 防卫人对过当结果需存在一定的罪过。这种罪过可能是过失，即防卫人应当预见自己的行为可能超出必要限度但疏忽大意未预见；也可能是间接故意，即防卫人明知自己的行为可能超出必要限度却放任结果发生。

三、防卫过当涉及的罪名与处罚

防卫过当本身并非独立罪名，而是根据具体危害结果和行为人主观罪过形式，依照刑法分则的相应条款来确定罪名。常见的罪名包括：

1. 过失致人死亡罪：如果防卫人由于疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免其防卫行为可能造成的重大损害，而实际导致了不法侵害人死亡，则可能构成此罪。
2. 过失致人重伤罪：类似地，如果防卫行为导致了不法侵害人重伤，且防卫人存在过失，则可能构成此罪。
3. 故意伤害罪：若防卫人明知自己的防卫行为会明显超过必要限度并可能造成重大损害，却希望或放任这种结果发生，导致不法侵害人受伤，则可能构成此罪。在极端情况下，如果防卫行为导致了不法侵害人死亡，且防卫人存在直接故意，则可能构成故意杀人罪（但这种情况较为罕见，因为防卫人通常不会意图杀死不法侵害人）。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫人具有防卫意图，其行为是在制止不法侵害过程中发生的，与纯粹的犯罪行为存在本质区别。

四、特殊情况下的考量

在判断防卫过当是否构成犯罪时，还需考虑特殊情况对处理结果的影响。例如：

• 防卫人是否有自首、立功等情节：这些情节可能影响最终的定罪与量刑。
• 不法侵害的性质与严重程度：对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，如果采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，而是属于正当防卫的范畴，不负刑事责任。

五、实际案例分析

以具体案例为例，假设某人在面对轻微的不法侵害（如言语侮辱）时，使用了过度的暴力手段（如持刀捅刺）致不法侵害人重伤或死亡。那么，这种行为就很可能被认定为防卫过当，并根据具体后果和行为方式确定罪名，如过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。而如果防卫行为是针对严重危及人身安全的暴力犯罪（如抢劫）进行的，并且防卫手段合理且必要（如使用棍棒击退劫匪），即使造成了不法侵害人的伤亡，也不属于防卫过当。

总结来说，防卫过当在符合特定条件时属于犯罪。在处理防卫过当案件时，应秉持公正、客观的原则，综合考量各种因素，以确保法律的公平与正义得到彰显。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。