故意杀人并非一定不能判死刑，但在某些特定情况下，故意杀人犯可能不会被判处死刑。这主要取决于犯罪情节、犯罪主体特征、证据和程序合法性、悔罪表现及民事赔偿等多个方面的因素。以下是对这些因素的详细分析：
犯罪情节较轻：
- 如果故意杀人行为存在可以认定为情节较轻的情形，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人等，其主观恶性和社会危害性相对较小，被判处死刑的可能性较低。例如，长期受被害人迫害而在激愤状态下实施的杀人行为，通常被视为情节较轻。
- 犯罪手段并非特别残忍，未造成特别严重后果的，也可能不被判处死刑。
犯罪主体特征：
- 未成年人：根据《中华人民共和国刑法》，犯罪时不满十八周岁的人不适用死刑，包括死刑缓期执行。这是基于未成年人身心发育尚未成熟，辨认和控制自己行为能力较弱的考虑。
- 审判时怀孕的妇女：同样不适用死刑，这一规定体现了法律对胎儿和孕妇的特殊保护。这里的“审判时”应扩大解释为包括整个羁押期间，且“怀孕的妇女”涵盖自然流产或人工流产的情况。
- 审判时已满七十五周岁的老人：除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这考虑了老年人的身体状况和社会危害性相对较小。
证据和程序合法性：
- 如果案件证据存在疑点，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，法院不会判处被告人死刑。例如，证据收集过程中存在违法或瑕疵，导致证据效力存疑。
- 侦查、起诉、审判等诉讼过程中存在严重违反法定程序的情形，可能影响公正审判，进而影响死刑的适用。如非法取证、侵犯辩护权等。
悔罪表现和民事赔偿：
- 犯罪后自动投案并如实供述罪行构成自首，或有揭发他人犯罪行为、提供重要线索等立功表现，可以从轻或减轻处罚。这些情节可能使犯罪人免于死刑。
- 犯罪人及其家属积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得谅解，法院在量刑时会酌情考虑从轻处罚。虽然这不能直接免除刑事责任，但有助于降低被判处死刑的可能性。
刑事政策与社会效果：
- 法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。
- 不同时期的法律政策也可能对判决结果产生影响。例如，随着对死刑适用越来越严格和谨慎的态度，法院在量刑时可能会更加倾向于从轻或减轻处罚。
举例说明：
- 假设一个未成年人因长期受同学欺凌，在激愤状态下将欺凌者杀害。由于犯罪时不满十八周岁，根据法律规定，该未成年人不会被判处死刑。
- 再如，一个老年人因家庭纠纷将家人杀害，但手段并非特别残忍，且审判时已满七十五周岁。除非能证明其以特别残忍手段致人死亡，否则该老年人也不会被判处死刑。
法律建议：
- 在面对故意杀人案件时，应全面考虑上述各种因素，确保量刑的公正性和合理性。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况和法律后果，并制定合适的辩护策略。
可能法律后果：
- 故意杀人罪的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。因此，不能简单地认为故意杀人就一定会被判死刑或一定不会被判死刑。
- 在实际案件中，法院会根据具体情况进行量刑，并依法作出公正的判决。这既体现了法律的威严和权威，也彰显了司法的人文关怀和公正精神。
如果您有任何关于刑事辩护的法律问题，可以直接向我咨询。