酒店不给退款是否构成霸王条款，这并非一个绝对的结论，而是需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

酒店不给退款的规定，在某些情况下可能构成霸王条款，特别是当这些规定作为未经协商的格式条款，不合理地免除酒店责任、加重消费者责任或限制消费者主要权利时。然而，如果酒店已经明确告知消费者相关退款政策，并且消费者在下单时已经同意，或者这些规定是基于行业惯例或不可抗力等特殊情形，则通常不构成霸王条款。

具体分析

1. 构成霸王条款的情况：

   • 不合理的格式条款：如果酒店在预订页面或合同中单方面设置了“不可取消”或“不予退款”等格式条款，且这些条款未经与消费者协商即直接适用，同时存在不合理地免除酒店责任、加重消费者责任或限制消费者主要权利的情形，那么这些条款可能被视为霸王条款，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，这样的条款将被视为无效。

   • 未履行告知义务：酒店在消费者预订过程中，应显著提示“不退钱”这一重要信息。若酒店未充分履行告知义务，导致消费者在不知情的状况下预订并随后发现无法退款，这种未履行告知义务的行为也可能使相关条款被认定为霸王条款。

2. 不构成霸王条款的情况：

   • 基于公平协商或行业惯例：如果酒店在预订时已经明确说明特殊情况下（如临近入住时间退订）不退钱，并且消费者知晓并同意了该条款，这是双方基于公平协商达成的约定，不属于霸王条款。此外，如果此类规定符合行业惯例，也通常不会被视为霸王条款。

   • 不可抗力等特殊情形：在自然灾害、政府政策变动等不可抗力因素导致酒店无法正常接待客人的情况下，或者消费者自身原因（如突发疾病）无法入住，且酒店已经尽到合理提示和协商义务，那么酒店规定不退钱，通常也不被视为霸王条款。

消费者应对措施

面对酒店不给退款的情况，消费者可以采取以下措施维护自己的合法权益：

• 首先尝试协商：与酒店工作人员进行沟通，说明情况，看是否能够达成退款或更改预订的协议。
• 保留证据：保留好预订记录、付款凭证以及与酒店沟通的记录等证据，以备后续维权之需。
• 投诉与维权：如果协商无果，可以向消费者协会、市场监管部门等相关机构投诉，或者通过法律途径提起诉讼，要求酒店退还相应款项。

综上所述，酒店不给退款是否构成霸王条款取决于具体情况。消费者在遇到此类问题时，应仔细审查相关条款的合理性、合法性和酒店的履约情况，并采取适当的措施维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。