关于二次伤残鉴定没有两位法医合照是否合法的问题，结论是：这并不直接决定鉴定的合法性，关键在于鉴定程序是否符合法定要求。以下从多个角度进行分析：

1. 鉴定程序合法性：

   • 伤残鉴定，包括二次鉴定，其合法性主要取决于鉴定程序是否遵循了相关法律法规的规定。这包括但不限于鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定过程的公正性、鉴定材料的完整性等。
   • 两位法医的合照并非鉴定程序中的法定要求。鉴定过程中，重要的是法医的专业意见和鉴定结论，而非他们是否一起拍照。因此，没有两位法医的合照，并不直接构成鉴定程序不合法的理由。

2. 鉴定结论的效力：

   • 鉴定结论的效力取决于其是否基于充分的鉴定材料、科学的鉴定方法和专业的鉴定意见。只要这些要素都得到满足，鉴定结论就是有效的。
   • 如果二次伤残鉴定的结论是基于充分的证据和科学的分析得出的，那么即使没有两位法医的合照，该结论仍然具有法律效力。

3. 可能的争议点：

   • 尽管两位法医的合照不是法定要求，但在某些情况下，它可能被视为鉴定过程透明度和公正性的一种体现。如果缺乏这样的证据，可能会引发对鉴定过程公正性的质疑。
   • 如果当事人对鉴定结论有异议，并认为鉴定过程存在瑕疵（如未遵循法定程序、鉴定人资格不符等），他们可以通过法律途径提出异议，并要求重新鉴定或申请鉴定人出庭作证。

4. 建议：

   • 对于当事人来说，如果担心二次伤残鉴定的合法性或公正性，可以仔细审查鉴定报告，确认鉴定机构和鉴定人的资质，以及鉴定过程是否遵循了法定程序。
   • 如果对鉴定结论有异议，可以及时向相关部门提出，并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

总结来说，二次伤残鉴定没有两位法医的合照并不直接决定鉴定的合法性。关键在于鉴定程序是否符合法定要求，以及鉴定结论是否基于充分的证据和科学的分析。如果您对二次伤残鉴定的合法性或公正性有疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。