法医要求照的片未经过质证，其鉴定程序在法律上可能存在瑕疵，但并不直接导致鉴定结论无效，是否合法需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、质证程序的重要性

在医疗事故鉴定或司法鉴定过程中，质证是确保鉴定材料真实性和合法性的关键环节。质证通常发生在鉴定听证会或法庭审理过程中，双方当事人有权对鉴定材料进行质询和辩论，以确保鉴定结论的公正性和准确性。如果法医要求照的片未经过质证，这可能意味着鉴定程序在材料审查环节存在疏漏。

二、未质证照片对鉴定结论的影响

1. 程序瑕疵：未质证的照片作为鉴定材料，可能因缺乏双方当事人的质询和辩论而存在程序瑕疵。这种瑕疵可能影响鉴定结论的公正性和可信度，但并不直接导致鉴定结论无效。
2. 实质影响：如果未质证的照片对鉴定结论具有关键性影响，即该照片是认定医疗事故责任或损害后果的重要依据，那么未经过质证可能构成对当事人合法权益的侵害。在这种情况下，当事人有权对鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定或补充质证。

三、合法性判断

1. 鉴定程序合法性：根据《医疗事故处理条例》和《司法鉴定程序通则》等相关规定，鉴定程序应当遵循法定步骤和要求，包括材料的提交、审查、质证等环节。如果法医要求照的片未经过质证，这可能违反了鉴定程序的法定要求，从而影响鉴定的合法性。
2. 鉴定结论效力：虽然未质证的照片可能影响鉴定程序的合法性，但并不直接导致鉴定结论无效。鉴定结论的效力取决于其是否符合法定要求、是否经过合法程序审查以及是否具有科学性和客观性。如果鉴定结论在实质上正确且符合法定要求，即使存在程序瑕疵，也可能被法庭采纳作为证据。

四、法律建议

1. 提出异议：如果当事人认为法医要求照的片未经过质证且对鉴定结论有异议，可以在收到鉴定结论后及时向鉴定机构或法庭提出书面异议，并要求重新鉴定或补充质证。
2. 寻求法律援助：在处理医疗事故鉴定或司法鉴定过程中，如果当事人对鉴定程序或结论存在疑问或争议，可以寻求专业律师的法律援助。律师将根据具体情况提供法律建议和指导，帮助当事人维护合法权益。

总结来说，法医要求照的片未经过质证可能构成鉴定程序上的瑕疵，但并不直接导致鉴定结论无效。是否合法需结合具体情况判断，包括鉴定程序是否符合法定要求、未质证照片对鉴定结论的影响程度以及当事人是否提出异议等因素。如果当事人对鉴定结论有异议，应及时提出并寻求法律援助。