担保人不按手印，只要签字真实且自愿，担保合同通常仍然具有法律效力。不过，为了更全面地理解这一问题，我们可以从以下几个角度进行深入分析：
一、法律效力的基本原则
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同时，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一法律条文明确指出了签字、盖章和按指印都是有效的合同确认方式，具有同等的法律效力。因此，担保人即便没有按手印，但只要在合同上签了字，就表明其对担保行为的认可和同意，愿意承担相应的担保责任。
二、证据与实践角度
签字的证明力：签字作为一种书面确认方式，具有明确的证明力。它能够直接体现担保人的真实意愿和身份确认。在司法实践中，法院通常会认可签字作为合同成立的有效方式。
按手印的辅助作用：虽然按手印不是必须的，但它作为一种具有较强证明力的行为，能够进一步确认行为人的身份和其真实意思表示。每个人的指纹具有唯一性和不可复制性，这使得按手印成为了一种可靠的身份验证方式。然而，在没有按手印的情况下，只要签字真实且自愿，担保合同仍然有效。
综合证据认定：在司法实践中，法院会结合其他证据来认定担保合同的真实性和有效性。这些证据可能包括但不限于合同文本、签字样本、聊天记录、转账记录等。只要能够证明担保人签字是其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，担保合同即被认定为有效。
三、特殊情况下的考虑
尽管签字不按手印在大多数情况下是有效的，但也存在一些特殊情况需要注意：
签字真实性争议：如果担保人的签字存在争议，比如被质疑为伪造或不是出自本人，那么可能需要额外的证据（如手印、笔迹鉴定等）来验证签字的真实性。此时，按手印可能成为一种辅助手段来增强证据的可信度。但即便没有按手印，只要其他证据充分，仍然可以认定担保合同的有效性。
不正当手段影响：即使担保人签字了，但如果其在签署时受到了欺诈、胁迫或其他不正当手段的影响，或者其签字行为违反了相关法律法规的规定，那么这样的签字也是无效的。在这种情况下，担保合同可能因存在瑕疵而被认定为无效或可撤销。
四、综合建议
为了确保担保合同的有效性和证明力，建议担保人既签字又按手印。这样不仅可以更全面地体现担保人的真实意愿，还能在发生争议时提供更有力的证据支持。同时，在签订担保合同时，还应确保合同内容合法、当事人具有相应的民事行为能力，并避免出现欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形。
如果您在担保合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律意见和帮助。