结论前置：贷款当月逾期且只是晚还的情况下，银行老是打担保人电话并不完全合适，但具体是否违规需结合贷款合同约定及银行催收行为是否合规来判断。以下从多个角度进行分析：
一、从贷款合同约定的角度
合同条款的约定：
- 贷款合同中通常会明确约定借款人的还款义务、逾期还款的责任以及银行在借款人逾期时的催收方式。如果合同中明确规定了银行在借款人逾期时可以直接联系担保人进行催收，那么银行的行为在合同层面是合法的。
- 但如果合同中并未明确约定银行可以联系担保人进行催收，或者约定了特定的催收方式（如仅通过借款人本人联系），那么银行老是打担保人电话可能就违反了合同约定。
担保人的责任范围：
- 担保人的责任通常是在借款人无法履行还款义务时，承担连带还款责任。在借款人只是晚还而非不还的情况下，担保人的责任尚未触发，银行此时频繁联系担保人可能并不恰当。
二、从银行催收行为合规性的角度
催收行为的适度性：
- 银行在催收贷款时，应当遵循适度、合法的原则。频繁联系担保人，尤其是如果这种联系已经对担保人的正常生活造成了干扰，可能构成过度催收，违反了相关法律法规中关于催收行为的规定。
- 根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》等相关规定，银行在催收过程中应当尊重消费者合法权益，不得采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收行为。虽然这些规定主要针对信用卡催收，但其中的原则同样适用于贷款催收。
催收方式的合法性：
- 银行在催收贷款时，应当通过合法、合规的方式进行。如果银行通过非法手段获取担保人的联系方式，或者以非法方式（如威胁、恐吓）进行催收，那么这种行为显然是违法的。
三、给借款人和担保人的建议
对于借款人：
- 如果您只是晚还贷款而非不还，建议尽快与银行沟通，说明情况并承诺尽快还款。这样可以减少银行对担保人的不必要的催收，同时也有助于维护您的信用记录。
- 如果银行的行为已经对您的生活造成了干扰，您可以向银行提出投诉，要求银行停止不当催收行为。
对于担保人：
- 如果您被银行频繁联系，且这种联系已经对您的正常生活造成了干扰，您可以要求银行提供借款人的联系方式，以便您直接与借款人沟通，了解还款情况。
- 如果银行的行为违反了合同约定或相关法律法规，您可以向银行提出书面异议，并保留相关证据。必要时，您可以寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
总结与进一步思考：在贷款逾期且只是晚还的情况下，银行老是打担保人电话并不完全合适。银行应当遵循合同约定和法律法规的规定，采取适度、合法的催收方式。如果您作为借款人或担保人遇到了类似问题，建议先与银行沟通协商，如果无法解决问题，再考虑寻求法律帮助。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。