工程项目一事一议并不可以直接确定施工方，这通常需要遵循一定的程序和规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律法规角度
在工程项目中，确定施工方通常需要遵循公开、公平、公正的原则，通过招标、投标等法定程序来选择。一事一议，作为一种针对特定事项进行讨论和决策的方式，并不直接等同于可以绕过这些法定程序直接确定施工方。根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，工程项目的施工方选择应当遵循严格的招标投标程序，以确保项目的质量和效益，防止腐败和不当行为的发生。
二、实际操作角度
一事一议的适用范围：一事一议通常适用于一些特殊情况或紧急情况下的决策，如突发事件的应急处理、特定项目的特殊需求等。然而，在工程项目中，即使采用一事一议的方式，也并不意味着可以直接确定施工方。相反，它可能更多地是用于讨论项目的可行性、资金筹措、工期安排等事项，而施工方的选择仍然需要通过法定程序进行。
直接确定施工方的风险：如果未经法定程序直接确定施工方，可能会面临一系列法律风险和问题。例如，可能违反相关法律法规，导致项目合同无效或被撤销；可能引发利益输送、腐败等不当行为，损害公共利益；还可能因施工方资质不符、能力不足等原因导致项目质量不达标、工期延误等问题。
三、建议与措施
遵循法定程序：在工程项目中，无论采用何种决策方式，都应当严格遵守相关法律法规和法定程序，确保施工方的选择合法、合规、公正。
加强监管与审计：相关部门应加强对工程项目决策和执行过程的监管和审计，确保资金使用的透明度和合规性，防止腐败和不当行为的发生。
完善决策机制：对于需要采用一事一议方式进行决策的工程项目，应建立完善的决策机制，明确决策程序、责任主体和监督机制，确保决策的科学性和合理性。
如果您在工程项目中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。作为专注于婚姻家庭、股权转让、建设工程领域的专业律师，我将为您提供全面、准确的法律解答和建议。