在中介不知情的情况下，客户拿着假资料让中介帮忙借钱，中介一般不承担法律责任，但具体还需根据中介的行为和主观认知来判断。以下从不同角度进行分析：

一、中介不知情且无过错的情况

1. 法律责任：如果中介在不知情的情况下，仅是按照客户的指示或要求，协助客户提交了相关资料，且中介本身没有对资料的真实性进行核实或审查的义务（除非合同中有明确约定），那么中介通常不构成欺诈或其他违法行为，因此不需要承担法律责任。
2. 举例说明：假设客户A伪造了收入证明等文件，找到中介B帮忙申请贷款。中介B在不知情的情况下，仅是按照客户A的指示将文件提交给了贷款机构。如果贷款机构在审核过程中发现了文件造假，那么责任应由客户A承担，中介B无需承担责任。

二、中介存在一定过错或疏忽的情况

1. 法律责任：虽然中介在不知情的情况下协助客户提交了假资料，但如果中介在业务过程中存在疏忽或过错，例如未对客户提供的资料进行基本的审查或核实，导致贷款机构因资料造假而遭受损失，那么中介可能需要承担一定的民事赔偿责任。不过，这种责任通常较为有限，且需要证明中介的过错与贷款机构的损失之间存在因果关系。
2. 举例说明：假设客户C伪造了房产证明等文件，找到中介D帮忙申请贷款。中介D在业务过程中，虽然声称不知情，但未对客户C提供的房产证明进行基本的核实（如查询房产登记信息），导致贷款机构基于虚假的房产证明发放了贷款。如果贷款机构后来发现房产证明造假并遭受损失，那么中介D可能需要因其疏忽或过错而承担一定的赔偿责任。

三、中介明知或应知客户资料造假的情况

1. 法律责任：如果中介在协助客户提交资料时，明知或应知客户提供的资料是虚假的，但仍然协助客户提交，那么中介可能构成共同欺诈或协助欺诈，需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任（如果构成犯罪的话）。
2. 举例说明：假设客户E伪造了企业财务报表等文件，找到中介F帮忙申请企业贷款。中介F在审查过程中发现了文件造假，但为了获取佣金或其他利益，仍然协助客户E将文件提交给了贷款机构。如果贷款机构后来发现文件造假并遭受损失，那么中介F可能需要因其明知或应知客户资料造假而承担相应的法律责任。

法律建议

1. 中介应尽到审查义务：为了避免不必要的法律风险，中介在协助客户提交资料时，应尽到基本的审查义务，对客户提供的资料进行核实和审查。这不仅可以保护贷款机构的利益，也可以保护中介自身的利益。
2. 保留相关证据：中介在业务过程中，应保留好与客户沟通、审查资料等相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的清白和尽到了审查义务。
3. 及时咨询专业律师：如果中介在业务过程中遇到任何疑问或不确定的情况，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和指导。

如果您在债务债权（民间借贷）领域遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议和帮助。