承揽合同的管辖权并非绝对确定，而是根据具体情况和法律规定来综合判断的。以下是从不同角度对承揽合同管辖权确定问题的详细分析：

1. 协议管辖优先：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 实践应用：在承揽合同中，如果双方明确约定了发生纠纷时由某一特定法院管辖，且该约定合法有效，那么应当按照约定确定管辖法院。这种约定管辖的方式具有优先性，只要不违反法律强制性规定，就应当得到尊重。

2. 法定管辖原则：

   • 被告住所地管辖：
     • 如果承揽合同中没有约定管辖法院，或者约定无效，那么根据法定管辖原则，被告住所地法院具有管辖权。对于自然人被告，其住所地一般为户籍登记地，若经常居住地与户籍所在地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。对于法人或其他组织被告，以其主要办事机构所在地为住所地，若主要办事机构所在地不能确定，则以其注册地或登记地为住所地。
   • 合同履行地管辖：
     • 承揽合同通常以加工行为地为合同履行地。如果合同中对履行地有明确约定的，以约定的履行地为准。若合同未约定履行地或约定不明确，则根据争议标的的性质确定合同履行地。在承揽合同中，承揽方所在地通常被视为合同履行地，因其主要义务是完成工作并交付成果。

3. 专属管辖情形：

   • 如果承揽合同涉及的是不动产，如建设工程类的承揽合同，那么由不动产所在地人民法院专属管辖。这种专属管辖具有强制性和排他性，排除其他法院的管辖权。因此，在涉及不动产的承揽合同纠纷中，即使双方有约定管辖条款，如果该条款违反了专属管辖的规定，也是无效的。

4. 级别管辖考虑：

   • 在确定承揽合同纠纷的管辖法院时，还需要考虑级别管辖的问题。基层人民法院原则上管辖第一审民事案件，但法律另有规定的除外。中级人民法院、高级人民法院、最高人民法院分别管辖在其辖区内有重大影响或特定类型的案件。因此，具体由哪一级别法院管辖承揽合同纠纷，需根据案件的标的额、影响范围等因素综合判断。

建议：

• 在签订承揽合同时，建议双方明确约定管辖法院，以减少后续纠纷和诉讼成本。
• 如果发生承揽合同纠纷，当事人应当首先审查合同中是否有约定管辖条款，并判断该条款是否合法有效。
• 如果合同中没有约定管辖条款或约定无效，那么当事人应当根据法定管辖原则确定管辖法院，并考虑案件的具体情况和自身利益选择合适的法院进行诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。