针对原告声称被告毁约但事实不实的情况，被告应积极应诉，通过收集和提交反驳证据、申请司法鉴定或证人出庭等方式，证明原告的指控缺乏事实依据，从而维护自身合法权益。以下从不同角度展开说明：

1. 证据收集与提交
   被告需围绕合同履行情况收集证据，例如：
   

• 书面证据：合同原件、补充协议、双方往来函件、邮件、短信等，证明被告已按约定履行义务或原告存在违约行为；
  
• 履约行为证据：如交货单、验收报告、付款凭证、服务记录等，直接证明被告未违反合同约定；
  
• 第三方证据：如物流记录、公证文书、第三方机构出具的检测报告等，增强证据的客观性和可信度。
  若原告主张的“毁约事实”缺乏关键证据支持（如未提供合同原件、履约记录等），被告可主张其指控不成立。

1. 反驳原告主张的逻辑漏洞
   被告可分析原告主张的合理性，例如：
   

• 若原告称被告“未履行合同义务”，但无法提供被告未履行的直接证据（如拒收货物记录、未付款证明等），则其主张可能因缺乏因果关系而不成立；
  
• 若原告主张“被告违约导致损失”，但未提供损失计算依据或与被告违约行为的关联性证明，被告可主张损失与己方无关。
  通过指出原告主张的逻辑矛盾或证据不足，削弱其诉讼可信度。

1. 申请司法鉴定或证人出庭
   若案件涉及专业问题（如产品质量、技术标准等），被告可申请司法鉴定，由专业机构出具结论，证明原告指控不实；
   若关键事实需证人佐证（如合同谈判过程、履约细节等），被告可申请证人出庭，通过证人证言还原事实真相。

2. 反诉或抗辩权行使
   若被告因原告的虚假指控遭受损失（如名誉损害、额外支出等），可考虑提起反诉，要求原告赔偿损失；
   若原告存在恶意诉讼行为（如伪造证据、滥用诉权等），被告可主张其承担诉讼费用甚至惩罚性赔偿。

总结：被告需以证据为核心，通过多维度反驳原告主张，同时灵活运用法律程序维护权益。建议被告在应诉前梳理案件事实，制定针对性策略，必要时委托律师协助处理，以提高诉讼效率。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。