结论前置：别人用公司的车抵押欠款是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成无权处分及是否违反公司规定或法律强制性规定。以下从不同角度详细分析：

1. 若行为人未经公司授权，擅自将公司车辆抵押：

   • 法律性质：这通常构成无权处分。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权处分人以自己名义处分他人财产，若未经权利人追认或无处分权人订立合同后未取得处分权，该合同对权利人不发生效力。在此情况下，抵押行为因缺乏合法处分权而可能无效。
   • 法律后果：公司作为车辆的所有权人，有权要求返还车辆，并可追究行为人的侵权责任，要求赔偿损失。若抵押行为已造成公司经济损失，公司还可通过法律途径追偿。
   • 特殊情形：若行为人虽未经公司明确授权，但公司事后追认或行为人以合理价格转让并已交付车辆，且受让人善意、无过失，可能构成善意取得，但抵押行为本身仍可能因缺乏合法手续而面临法律风险。不过，在抵押场景中，善意取得制度的应用较为复杂，通常需结合具体案情判断。

2. 若行为人经公司授权或公司本身作为抵押人：

   • 法律性质：若公司明确授权行为人以公司车辆作为抵押物，或公司本身作为抵押人将车辆抵押给债权人，则该抵押行为合法有效。此时，抵押行为遵循公司意志，不违反法律强制性规定。
   • 法律后果：抵押合同生效后，若债务人未履行到期债务，债权人有权依法就抵押车辆优先受偿。公司需承担抵押责任，但可依据抵押合同约定或法律规定向债务人追偿。

3. 若行为人伪造公司文件或冒用公司名义抵押：

   • 法律性质：这构成欺诈行为，可能涉及刑事犯罪，如诈骗罪、伪造公司印章罪等。同时，该抵押行为因缺乏真实意思表示而无效。
   • 法律后果：行为人需承担刑事责任，并可能面临民事赔偿。公司作为受害方，有权要求返还车辆并追究行为人的法律责任。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全车辆管理制度，明确车辆使用、抵押等权限和程序，防止未经授权擅自抵押车辆。
• 对于债权人而言，在接受抵押时，应严格审查抵押人的身份和抵押物的权属情况，要求抵押人提供合法有效的授权文件或权属证明，以降低法律风险。
• 若发现他人擅自抵押公司车辆，公司应及时采取法律措施维护自身权益，包括要求返还车辆、追究侵权责任等。

进一步思考：在实际操作中，抵押行为的合法性不仅取决于行为人是否有权处分抵押物，还涉及抵押合同的签订、抵押物的登记等程序性要求。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多方面因素，确保抵押行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。