在建工程抵押的期限并没有一个固定的法定上限，其抵押期限主要由抵押合同双方当事人自行约定。不过，我们可以从以下几个角度来详细分析这个问题：

1. 抵押合同约定：

   • 在建工程抵押的期限首先取决于抵押合同中双方的约定。抵押权人和抵押人可以在合同中明确约定抵押的期限，这个期限可以是几年，也可以是更长或更短的时间，只要双方达成一致即可。
   • 抵押合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。因此，抵押期限的约定也是有效的，双方应当遵守。

2. 主债权期限的限制：

   • 在建工程抵押通常是为了担保主债权的履行。因此，抵押期限往往与主债权的期限相关联。如果主债权的期限较短，那么抵押期限通常也不会超过主债权的期限。
   • 如果抵押期限超过了主债权的期限，那么在主债权履行完毕后，抵押权人继续享有抵押权就可能缺乏法律依据，这可能会引发法律纠纷。

3. 法律对抵押权行使期限的规定：

   • 虽然抵押期限可以由双方约定，但法律对抵押权的行使期限是有规定的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
   • 这意味着，即使抵押合同中约定的抵押期限很长，但如果主债权的诉讼时效期间已经届满，抵押权人仍然无法行使抵押权。因此，在设定抵押期限时，应当考虑主债权的诉讼时效期间。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，抵押期限的设定应当合理且可行。过长的抵押期限可能会增加抵押人的负担，也可能导致抵押权人面临更大的风险（如抵押物价值下降、抵押人财务状况恶化等）。
   • 因此，在设定抵押期限时，双方应当充分考虑各种因素，包括主债权的期限、抵押物的价值、抵押人的财务状况等，以达成一个既合理又可行的抵押期限。

举例说明： 假设某开发商为了融资，将其正在建设的工程项目抵押给银行，双方约定抵押期限为5年。同时，该笔贷款的主债权期限也是5年。在这个例子中，抵押期限与主债权期限一致，是合理的。如果双方约定的抵押期限超过了5年，比如10年，那么在主债权履行完毕后，银行继续享有抵押权就可能面临法律上的挑战。

总结与建议： 在建工程抵押的期限并没有一个固定的法定上限，而是由抵押合同双方当事人自行约定。在设定抵押期限时，应当考虑主债权的期限、抵押物的价值、抵押人的财务状况等因素，以达成一个既合理又可行的抵押期限。同时，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，以避免法律风险。如果你有在建工程抵押方面的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。