城管上门找老人家是否合法，需根据具体行为性质和执法依据来判断，不能一概而论。以下分情况说明：

1. 若城管因老人存在违反城市管理法规的行为（如占道经营、乱堆乱放等）上门执法
   根据《行政处罚法》《城市管理执法办法》等规定，城管部门有权对违反城市管理秩序的行为进行查处。若老人确实存在违法行为，城管上门调查、劝导或依法采取措施（如责令整改、暂扣物品等）属于合法履职行为，但需注意以下程序要求：

   • 出示证件：执法人员应主动出示执法证件，表明身份；
     
   • 说明事由：告知老人具体违法行为及法律依据；
     
   • 依法处理：若需采取强制措施，需符合法定条件（如拒不整改、情节严重等），并遵循法定程序（如制作笔录、出具文书等）。
     若城管未履行上述程序，可能构成程序违法，老人可依法维权。

2. 若城管上门行为与执法无关（如骚扰、威胁等）
   若城管以执法名义上门，但实际行为超出职权范围（如强行进入住宅、辱骂老人、非法扣押财物等），则可能涉嫌违法。根据《行政强制法》《治安管理处罚法》等规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护，非经法定程序不得侵犯。此类行为可向城管部门上级机关投诉，或通过行政复议、诉讼等途径维权。

3. 特殊情形：老人行为是否构成违法需谨慎认定
   若老人因年龄、健康等原因对违法行为主观过错较小（如不知占道经营违规），城管应优先采取教育、劝导等柔性执法方式，而非直接处罚。根据《行政处罚法》第33条，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚；初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。

建议：

• 若老人确存在违法行为，建议配合城管调查，同时要求其依法依规处理；
  
• 若认为城管行为违法，可记录执法人员信息、拍摄现场视频，向城管部门或纪检监察机关举报；
  
• 对处理结果不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合事实和法律提供专业分析。