管辖异议裁定被驳回，通常基于以下几个方面的原因：

1. 提出主体不适格

   • 法律解释：根据法律规定，主要是本案的被告有权提出管辖权异议。原告或其他诉讼参与人，如无独立请求权第三人，通常无权提出。若非适格主体提出异议，法院会依法驳回。
   • 实例说明：例如，在一个合同纠纷案件中，有独立请求权第三人向法院提出管辖权异议，因其不具备提出异议的主体资格，法院会驳回该异议。

2. 提出时间不符合规定

   • 法律解释：被告应当在提交答辩状期间，即收到起诉状副本之日起15日内提出管辖权异议。若超出这个期限，法院会基于其提出时间不符合要求而驳回。
   • 实例说明：如被告在答辩期届满后才提交异议申请，法院会因其未在规定时间内提出而驳回。

3. 异议理由不成立

   • 法律解释：被告需要提出合理的理由来支持其管辖权异议，如受诉法院不是与争议有实际联系的地点（如被告所在地、合同履行地、侵权行为地等）。若理由缺乏依据、证据不足或法律理解错误，法院会驳回异议。
   • 实例说明：当事人声称合同履行地不在受诉法院辖区，但未提供充分证据支持其主张，法院会因缺乏证据而驳回异议。

4. 未按规定形式提出异议

   • 法律解释：虽然法律未明确规定必须以书面形式提出异议，但为确保证据的明确性和可追溯性，通常建议以书面形式提出。未按规定形式提出的异议可能会被法院驳回。
   • 实践建议：为避免因形式问题导致异议被驳回，建议当事人以书面形式提出管辖权异议，并附上相关证据材料。

5. 滥用管辖权异议

   • 法律解释：现行法律对异议人行使异议权没有限制，导致滥用管辖权异议现象频发。滥用异议权会延迟诉讼进程、损害对方当事人利益、浪费司法资源。法院会严格审查管辖权异议，对滥用异议权的行为进行规制。
   • 法律后果：若法院认定当事人滥用管辖权异议，可能会驳回其异议，并可能对其采取相应的法律措施。

6. 法院对案件具有管辖权

   • 法律解释：若法院依据级别管辖、地域管辖规定或存在有效的管辖协议，认定自身对案件具有管辖权，当事人提出的异议会被驳回。
   • 实例说明：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。若法院根据这些规则认定自身有管辖权，会驳回当事人的异议。另外，如果双方当事人在合同中约定了争议解决的管辖法院，且该协议符合法律规定，那么约定的法院对案件具有管辖权，当事人提出异议时，法院经审查认定管辖协议有效后会驳回异议。

若管辖异议裁定被驳回，当事人可以采取以下措施：

• 仔细阅读裁定书：明确法院驳回异议的具体理由和法律依据，为后续的法律行动奠定基础。
• 依法行使上诉权利：根据《民事诉讼法》规定，当事人对地方人民法院第一审裁定不服的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
• 准备上诉材料：撰写上诉状，明确指出原裁定书的错误之处，并提供充分的证据和法律依据支持自己的观点。
• 提交上诉申请：在法定的上诉期限内，将上诉状及相关证据材料递交给原审法院或者直接向上一级人民法院递交。
• 考虑申请再审（特定情况下）：若驳回管辖权异议的裁定存在法定情形之一，如新的证据足以推翻原裁定等，当事人在符合法定条件和程序的情况下，可以申请再审。

在整个过程中，若你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供有针对性的法律建议和策略指导。