向法院送资料的行为本身，并不直接等同于诉讼时效的中断或重新计算，是否构成时效中断需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼时效中断的法定情形
   根据《民法典》第195条，诉讼时效中断的法定事由包括：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁、与提起诉讼或仲裁具有同等效力的其他情形。单纯向法院送资料的行为，若未正式立案或未被法院接收为诉讼材料，通常不直接构成时效中断。但若送资料是作为起诉或申请仲裁的准备步骤，且后续完成了正式立案或申请程序，则时效自提交起诉状/申请书之日起中断。

2. 送资料与“提起诉讼”的关联性
   若送资料的行为是向法院提交起诉状、证据材料等正式诉讼文件，且法院已接收并出具回执（如立案通知书、材料接收单等），则属于“提起诉讼”的情形，诉讼时效自提交之日起中断。关键在于法院是否正式受理案件：若仅是预登记、咨询或补充材料，未进入立案程序，则不构成时效中断。

3. 送资料与“其他同等效力情形”的认定
   若送资料的行为虽未直接立案，但属于向法院申请诉前财产保全、支付令、确认调解协议等程序，且法院已出具相关法律文书，则可能被认定为“与提起诉讼具有同等效力的情形”，从而中断时效。需以法院出具的正式文书为判断依据。

4. 实务建议

• 保留证据：若送资料是为了主张权利，务必要求法院出具材料接收凭证（如签收单、回执），并注明送交时间、材料名称及用途。
  
• 及时跟进：送资料后需关注法院是否立案或启动其他程序，若未立案，需在时效期内采取其他中断措施（如发律师函、协商等）。
  
• 咨询专业律师：时效问题涉及具体法律适用和证据固定，建议结合案件细节由律师分析是否构成中断及后续操作方案。

总结：送资料是否影响时效，需以法院是否正式受理或出具相关法律文书为判断标准。若您有具体案件或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节为您进一步分析。