关于诉讼时效的计算问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若案件属于普通诉讼时效（3年）且未中断、中止
   根据《民法典》第188条，普通诉讼时效自权利人“知道或应当知道权利受损及义务人”之日起算，期限为3年。若法院在您递交材料3年后才立案，诉讼时效是否过期需以“立案时间是否超过时效期间”为判断标准。

   • 例如：您于2020年1月1日知道权利受损，诉讼时效至2023年1月1日届满。若法院于2023年6月1日立案，此时时效已过，被告可主张时效抗辩；
     
   • 例外：若您能证明在时效期间内曾向法院递交材料（如提交立案材料的回执、邮寄凭证等），可主张“诉讼时效中断”（自递交材料之日起重新计算3年），此时时效可能未过期。

2. 若案件属于特殊诉讼时效（如1年、4年、5年等）
   部分法律对特定纠纷（如国际货物买卖合同、技术进出口合同）规定了更短或更长的时效期限。若您的案件适用特殊时效，需以该时效期限为准计算是否过期，逻辑与普通时效相同。

3. 若法院立案延迟存在过错（如拖延立案）
   根据《民事诉讼法》第126条，法院对符合起诉条件的案件应在7日内立案。若因法院拖延导致时效过期，您可主张“诉讼时效中止”（需证明法院拖延与时效过期存在因果关系），但实践中认定难度较高，需充分举证（如多次催告立案的记录、法院未及时处理的证明等）。

实务建议：

• 立即核对诉讼时效起算点（如合同约定、侵权发生时间等），计算当前是否已过时效；
  
• 整理递交材料的凭证（如回执、邮寄单、系统提交记录等），证明您已在时效期间内积极主张权利；
  
• 若时效可能过期，可尝试与被告协商延长时效（需书面协议），或通过其他方式中断时效（如发送律师函、重新起诉等）。
  

如有具体案件细节（如纠纷类型、时效起算点、递交材料时间等），可进一步向我说明，我会为您详细分析时效风险及应对方案。