在司法程序中，被询问人若非当事人，是否需要告知其回避及陈述、申辩权，需分情况讨论：

1. 回避权的告知：

   • 一般原则：回避权主要是针对与案件有利害关系或其他可能影响公正处理案件关系的人员，如审判人员、检察人员、侦查人员等。这些人员若与案件存在特定关系，可能影响公正处理，因此需要回避。对于非当事人的被询问人，如果其并不参与案件的审理、侦查或起诉等核心环节，且不存在可能影响公正处理案件的关系，则通常不需要告知其回避权。
   • 特殊情况：然而，如果非当事人的被询问人在案件中扮演了某种特定角色，如鉴定人、翻译人员等，且这些角色可能因与案件的关系而影响公正性，那么根据相关法律规定，他们也可能享有回避权。在这种情况下，应当告知其回避权。但这种情况相对少见，且通常会在具体法律程序中有明确规定。

2. 陈述、申辩权的告知：

   • 当事人权利：陈述、申辩权是当事人在司法程序中的基本权利之一。当事人有权对案件事实、证据、法律适用等发表自己的意见和看法，并进行申辩。
   • 非当事人被询问人的权利：对于非当事人的被询问人，他们通常并不直接享有与当事人相同的陈述、申辩权。因为他们的角色主要是提供信息或证据，而不是对案件本身进行主张或辩护。然而，如果非当事人的被询问人在被询问过程中认为自己的权益受到了侵害，或者对询问内容有异议，他们仍然有权提出自己的意见和看法，但这并不等同于法律上的陈述、申辩权。在司法实践中，如果非当事人的被询问人提出了合理的异议或意见，询问人员应当予以尊重和考虑，但这并不构成法律上的告知义务。

法律建议：

• 对于司法机关或相关执法人员而言，在询问非当事人时，应当明确询问的目的和范围，避免涉及与案件无关的内容。同时，应当尊重被询问人的权益，对于其提出的合理异议或意见应当予以记录和考虑。
• 对于非当事人的被询问人而言，如果认为自己与案件存在某种关系可能影响公正处理，或者对询问内容有异议，可以主动向询问人员提出，并要求记录在案。但需要注意的是，这并不等同于法律上的陈述、申辩权。

可能后果：

• 如果司法机关或相关执法人员未依法告知当事人回避权或陈述、申辩权，可能导致程序违法，进而影响案件的公正处理。但对于非当事人的被询问人而言，未告知其并不直接构成程序违法，除非其依法应享有相关权利而未被告知。

如有更多关于司法行政或诉讼管辖方面的疑问，可以直接向我咨询。