结论前置：在我国法律框架下，断绝母子关系后，子女对父母仍然负有法定的赡养义务，这一义务不因所谓的“断绝关系”而消除。
一、法律层面分析
自然血亲关系的不可解除性：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，父母与子女之间的血缘关系是天然形成的，无法通过声明、协议或公证等方式人为解除。即使双方签订“断绝母子关系”的协议，该协议也因违反公序良俗和法律的强制性规定而无效。
- 这一规定体现了法律对自然血亲关系的保护，确保了家庭关系的稳定性和连续性。
赡养义务的法定性：
- 成年子女对父母负有法定的赡养义务，包括提供经济支持、生活照料和精神慰藉等。这一义务基于血缘关系和家庭伦理，是强制性的，必须履行。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
司法实践中的认定：
- 法院在审理类似案件时，会明确否定“断绝关系”的法律效力，并判决子女继续履行赡养义务。例如，若子女以“已断绝关系”为由拒绝支付赡养费，法院将不予支持，并会依法判决子女支付相应的赡养费。
二、特殊情况说明
收养关系的例外：
- 若子女被他人合法收养，其与生父母的权利义务关系依法终止。此时，子女对生父母不再承担赡养义务，但需对养父母履行相应责任。这是收养制度对家庭关系的一种特殊调整，旨在保护收养关系的稳定性和养子女的权益。
继父母子女的特殊情形：
- 继父母与继子女未形成抚养教育关系的，继子女对继父母无赡养义务；已形成抚养关系的，则适用与父母子女相同的赡养规则。这一规定体现了法律对继父母子女关系的灵活处理，既保护了继子女的权益，也维护了家庭关系的和谐。
三、道德层面的考量
- 赡养父母不仅是法律规定的责任，也是道德上的要求。无论是否发生矛盾或冲突，子女都应当铭记自己的赡养义务，积极履行这一责任，以体现对父母的尊重和关爱。
- 家庭关系的稳定和亲情的维系对社会和谐发展至关重要。子女应当通过沟通、协商等方式解决与父母之间的矛盾和问题，而不是试图通过“断绝关系”来逃避责任。
四、建议与行动
- 积极沟通：若与母亲之间存在矛盾或冲突，建议保持冷静和理智，通过沟通来解决问题。选择合适的时间和地点，心平气和地交流彼此的想法和感受，尝试理解对方的立场和需求。
- 寻求调解：如自行沟通困难，可寻求家族中其他长辈或亲朋好友的帮助进行调解。他们可能能够提供中立的意见和建议，帮助双方找到解决问题的途径。
- 遵守法律：无论个人情感如何，都应遵守当地法律法规，履行自己的赡养义务。如拒绝履行，可能会面临法律制裁和社会舆论的压力。
总结：断绝母子关系在法律上是不被认可的，子女对父母的赡养义务是法定的、强制性的。在面对家庭矛盾和问题时，子女应当积极寻求解决方案，通过沟通、协商或法律途径来化解矛盾，确保父母的权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。