核心结论：举报处理答复意见若未告知行政复议权利，其不足主要体现在未充分保障举报人的救济权利、可能违反法定程序要求以及影响行政复议制度功能的发挥。以下是对这些不足的详细分析：
未充分保障举报人的救济权利：
- 法律背景：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，有权向行政复议机关提出行政复议申请。这是法律赋予公民、法人或其他组织的一种重要救济权利。
- 不足分析：若举报处理答复意见中未明确告知举报人享有行政复议的权利，则举报人可能因不知情而错过行使这一权利的机会，从而无法有效维护自己的合法权益。这种未告知行为实际上剥夺了举报人依法享有的救济途径，构成了对举报人权利的侵害。
可能违反法定程序要求：
- 法律背景：行政机关在作出行政行为时，应当遵循法定程序，确保行政行为的合法性和适当性。这包括告知当事人享有的权利、救济途径以及行使这些权利的期限等。
- 不足分析：若举报处理答复意见中未告知行政复议权利，则可能违反了法定程序要求。这种程序上的瑕疵不仅可能影响行政行为的合法性，还可能引发后续的行政争议和法律纠纷。在极端情况下，甚至可能导致行政行为被撤销或确认违法。
影响行政复议制度功能的发挥：
- 法律背景：行政复议制度是行政机关内部自我纠错的一种重要机制，也是公民、法人或其他组织维护自己合法权益的重要途径。通过行政复议，可以及时发现和纠正行政机关的违法或不当行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益。
- 不足分析：若举报处理答复意见中未告知行政复议权利，则可能导致部分举报人因不知情而放弃行使这一权利，从而削弱了行政复议制度的功能和作用。这不仅不利于行政机关及时发现和纠正自己的错误，也不利于维护社会的公平和正义。
法律建议：
- 行政机关在作出举报处理答复意见时，应当明确告知举报人享有行政复议的权利、救济途径以及行使这些权利的期限等。这既是法定程序的要求，也是保障举报人合法权益的必要措施。
- 若举报人认为行政机关的举报处理答复意见侵犯了其合法权益，且未被告知行政复议权利的，可以主动向行政复议机关提出行政复议申请，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 若行政机关因未告知行政复议权利而引发行政争议或法律纠纷的，可能面临行政复议机关的撤销或确认违法决定，以及可能的行政赔偿等法律责任。
- 举报人若因未被告知行政复议权利而错过行使这一权利的机会的，可能无法有效维护自己的合法权益，但可以通过其他法律途径（如行政诉讼）寻求救济。不过，这可能会增加举报人的维权成本和时间成本。
综上所述，举报处理答复意见若未告知行政复议权利，其不足主要体现在未充分保障举报人的救济权利、可能违反法定程序要求以及影响行政复议制度功能的发挥。因此，行政机关在作出举报处理答复意见时，应当严格遵守法定程序要求，明确告知举报人享有行政复议的权利等关键信息。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。