合同约定违反一物一权原则，并不直接导致合同无效或设立的物权无效，而是需要具体分析。

1. 合同无效与物权无效的区别：

   • 合同无效主要是基于合同本身存在法定的无效情形，如违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗等。合同是债权行为，其无效并不必然影响物权的效力。
   • 物权无效则是指物权行为本身存在导致其无效的情形，如未办理物权登记等法定手续。物权的设立和变动遵循公示公信原则，一旦完成法定的公示方式（登记或交付），物权即具有对抗第三人的效力。

2. 违反一物一权原则的影响：

   • 一物一权原则是物权法的基本原则，指的是一个物上只能存在一个所有权，不能同时存在两个或两个以上的所有权。如果合同约定违反了这一原则，可能会引发物权纠纷。
   • 然而，违反一物一权原则并不直接导致合同无效。合同的有效性主要取决于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实等因素。
   • 对于设立的物权，如果物权行为本身符合物权法律规定的生效要件，即使合同中存在违反一物一权原则的内容，物权仍可能有效。例如，一方基于善意取得制度取得物权，即便合同因违反一物一权原则而无效，但物权的取得仍可能是合法有效的。

3. 具体情况分析：

   • 如果合同约定的内容只是轻微违反一物一权原则，且不影响物权的合法设立和登记或交付，那么合同和物权均可能有效。
   • 如果合同约定的内容严重违反一物一权原则，导致物权无法合法设立或登记，或者存在其他导致物权无效的情形，那么物权将无效。此时，合同的有效性也可能受到质疑，但并非必然无效，需要具体分析合同的其他内容。

综上所述，合同约定违反一物一权原则并不直接导致合同无效或设立的物权无效。而是需要根据具体情况分析合同的有效性和物权的效力。如果你在这方面有具体的法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。