罚金不属于行政处罚，而是刑事处罚的一种附加刑。这一结论基于以下几点详细分析：

1. 法律性质与依据的根本差异：

   • 罚金：作为刑罚的一种，其设定和实施严格依据《中华人民共和国刑法》。罚金体现了对犯罪行为人的经济制裁和刑事惩罚，是对犯罪行为的严厉回应。例如，《中华人民共和国刑法》第三十四条明确规定，附加刑的种类包括罚金、剥夺政治权利和没收财产，这清晰地将罚金界定为刑罚体系的一部分。
   • 行政处罚：则依据各类行政法律法规，如《中华人民共和国行政处罚法》等，由行政机关对违反行政管理秩序的行为进行制裁。行政处罚主要具有行政制裁性，旨在纠正违法行为并维护管理秩序。行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得等，但并不包含罚金。

2. 适用主体与对象的明确区分：

   • 罚金：仅适用于被人民法院判定有罪的行为人，即触犯刑法并应受刑罚处罚的犯罪分子。罚金是对犯罪行为的经济制裁，其适用对象具有明确的犯罪性。
   • 行政处罚：则针对违反行政法律法规但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织。行政处罚的适用范围广泛，包括各类轻微违法行为，其目的在于纠正和教育违法者，促使其遵守法律法规。

3. 决定机关与执行程序的严格界定：

   • 罚金：由人民法院依法判决，必须经过严格的刑事诉讼程序，确保判决的公正性和合法性。执行程序也相对复杂和严格，涉及刑罚的执行和监督。例如，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
   • 行政处罚：由具有行政处罚权的行政机关或授权组织决定，执行程序相对简便快捷，旨在迅速纠正违法行为并恢复秩序。行政处罚的决定和执行通常不需要经过复杂的司法程序。

4. 目的与功能的显著差异：

   • 罚金：主要目的是通过经济制裁来惩罚犯罪行为人，预防其再次犯罪，同时维护社会秩序和公共利益。罚金作为刑罚的一部分，具有严厉的惩罚性和威慑力，旨在通过经济手段剥夺犯罪分子的犯罪收益，降低其再次犯罪的可能性。
   • 行政处罚：旨在纠正违法行为，恢复行政管理秩序，并对违法者进行一定的惩戒和教育。行政处罚更注重于纠正和教育，以促使违法者遵守法律法规，维护公共利益和社会秩序。

总结与建议： 罚金与行政处罚在性质、法律依据、适用主体与对象、决定机关与执行程序以及目的与功能等方面均存在显著差异。因此，罚金不属于行政处罚的范畴，而是作为一种独立的刑罚方法，专门用于对犯罪行为的制裁和预防。在实际操作中，对于涉嫌违法的行为，应根据其具体性质和情节，依法选择适当的处罚措施。如果面临法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。