被骗但没有聊天记录和转账记录的情况下，能否立案需分情况讨论，关键在于能否提供其他有效证据形成证据链。以下从不同角度为你详细分析：
一、立案的基本条件与证据要求
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，立案需满足两个核心条件：一是认为有犯罪事实发生，二是需要追究刑事责任。在诈骗案件中，证据是证明犯罪事实的关键。虽然聊天记录和转账记录是常见的直接证据，但并非唯一证据。若缺乏这两类证据，仍可通过其他方式收集证据以支持立案。
二、缺乏聊天记录和转账记录时的应对策略
收集其他直接证据：
- 书面协议或借条：若诈骗行为涉及书面协议或借条，这些文件可作为直接证据证明双方之间的法律关系及诈骗事实。
- 视听资料：如录音、录像等，若能清晰记录诈骗过程或诈骗者的言行，同样可作为有力证据。
- 证人证言：寻找目击者或了解案件情况的人，他们的证言可能对证明诈骗事实起到关键作用。
利用间接证据形成证据链：
- 银行流水：通过查询银行流水，可能发现与诈骗行为相关的资金流动情况，如异常转账、取款等。
- 交易习惯和生活常理：结合双方的交易习惯、生活常理等，推断诈骗行为的存在。例如，若诈骗者长期以虚假理由向受害者索要钱财，且受害者基于信任多次转账，这种交易习惯和生活常理可作为间接证据。
- 电子数据恢复：尝试通过技术手段恢复被删除的聊天记录或转账记录，或获取其他电子数据如邮件、短信等，以补充证据。
报警并配合调查：
- 及时报警：一旦发现被骗，应立即向公安机关报案，并提供所掌握的所有证据线索。
- 配合调查：积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供线索，协助公安机关收集证据。
三、立案后的诉讼风险与应对
- 证据不足的风险：若缺乏聊天记录和转账记录，且其他证据不足以形成完整的证据链，可能面临证据不足的风险。此时，需继续收集证据或寻求专业律师的帮助，以完善证据链。
- 被告反驳的风险：在诉讼过程中，被告可能对诈骗事实提出反驳，并提供相反证据。原告需加强证据准备，对被告的反驳进行质证和反驳，确保自身证据链的完整性和说服力。
四、具体建议
- 全面收集证据：尽可能收集所有与诈骗行为相关的证据，包括直接证据和间接证据，以形成完整的证据链。
- 寻求专业帮助：在收集证据和准备诉讼过程中，可寻求专业律师的帮助，以确保证据的合法性和有效性，并提高诉讼的成功率。
- 保持冷静与理性：在面对诈骗行为时，保持冷静与理性，避免因情绪激动而错过收集证据的最佳时机。
举例说明：假设你因虚假投资项目被骗，但缺乏聊天记录和转账记录。此时，你可尝试收集以下证据：投资项目的宣传资料、与诈骗者的通话录音、银行流水显示异常转账记录、其他投资者的证言等。这些证据可能不足以单独证明诈骗事实，但结合在一起可能形成完整的证据链，支持你的立案和诉讼请求。
总之，虽然缺乏聊天记录和转账记录可能增加立案和诉讼的难度，但并非不可克服。通过全面收集证据、寻求专业帮助并保持冷静与理性，你仍有可能成功立案并维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。