在返还原物纠纷中，若原告败诉，原物被告是否可以继续留置，需分情况讨论：
若被告的留置行为本身具有合法依据：
- 根据《民法典》的相关规定，留置权是债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。若被告的留置行为正是基于这样的合法债权关系，且留置的财产与债权属于同一法律关系（企业之间留置的除外），那么在原告败诉后，被告的留置权依然有效，可以继续留置原物，直至其债权得到清偿。
若被告的留置行为缺乏合法依据或已超出必要限度：
- 如果被告的留置行为并非基于合法的债权关系，或者留置的财产与债权不属于同一法律关系，且不符合企业之间留置的特殊情形，那么这种留置行为可能构成非法占有。在原告败诉后，若法院认定被告的留置行为不合法，被告则无权继续留置原物，应当返还给原告。
- 另外，即使被告的留置行为原本具有合法依据，但如果留置的时间、方式等超出了必要限度，损害了原告的合法权益，也可能构成侵权。在这种情况下，原告虽然败诉于返还原物之诉，但仍有可能通过其他法律途径（如侵权之诉）要求被告停止侵害、返还财产或赔偿损失。
法律建议：
- 对于被告而言，在留置他人财产前，应确保自己的留置行为具有合法依据，且留置的财产与债权属于同一法律关系（或符合企业之间留置的特殊情形）。同时，应合理控制留置的时间和方式，避免超出必要限度。
- 对于原告而言，如果认为被告的留置行为不合法或已超出必要限度，可以收集相关证据，通过法律途径维护自己的合法权益。在返还原物之诉败诉后，仍可以考虑提起侵权之诉等其他法律诉讼。
可能产生的法律后果：
- 若被告的留置行为合法且未超出必要限度，则继续留置原物不会产生法律后果；但若留置行为不合法或已超出必要限度，则可能面临返还财产、赔偿损失等法律责任。
- 若原告在返还原物之诉败诉后，通过其他法律途径成功维护了自己的合法权益，则被告可能需要承担相应的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。