结论前置：在法院已经判决承运人返还运输物品的情况下，承运人通常不能再就该承运物品享有留置权。不过，具体还需根据留置权的成立要件及案件具体情况来判断。

详细分析：

1. 留置权的成立要件：

   • 留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
   • 留置权的成立，通常需要满足以下几个要件：一是债权人已经合法占有债务人的动产；二是债权已到期；三是债权的发生与该动产的占有有牵连关系。

2. 法院判决返还运输物品的影响：

   • 当法院判决承运人返还运输物品时，这通常意味着承运人不再合法占有该物品，或者其占有该物品的合法性受到了质疑。
   • 在这种情况下，承运人若再主张留置权，就可能面临留置权成立要件不满足的问题，特别是“合法占有”这一要件。

3. 特殊情况下的留置权：

   • 尽管法院判决返还运输物品，但如果承运人能证明其对该物品的占有仍然合法（例如，判决尚未执行，或存在其他合法占有的理由），且其他留置权成立要件也满足，那么承运人仍可能享有留置权。
   • 另外，如果承运人与托运人之间存在其他未了结的债权债务关系，且该关系与运输物品有牵连，承运人也可能在特定情况下主张留置权。但这种情况较为复杂，需要具体分析。

4. 法律后果与建议：

   • 如果承运人在法院判决返还运输物品后仍主张留置权，可能会面临法律上的不利后果，如被认定为非法占有、被要求承担赔偿责任等。
   • 因此，建议承运人在遇到此类情况时，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，避免不必要的法律风险。同时，也应积极与托运人协商，寻求妥善解决纠纷的方式。

总结与进一步思考：

在法院已经判决承运人返还运输物品的情况下，承运人通常不能再就该承运物品享有留置权。但法律问题往往具有复杂性和多样性，具体还需根据案件的具体情况、留置权的成立要件以及相关法律法规来判断。如果您或您身边的人遇到类似问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。