盗窃被抓是否属于犯罪未遂，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、盗窃既遂与未遂的区分标准
在判断盗窃犯罪形态时，核心在于考察行为人是否已经将财物置于自己的实际控制范围内，以及被害人是否已经失去了对财物的实际控制。这通常采用“失控加控制说”作为标准：
- 失控说与控制说的结合：即当盗窃行为导致财物的所有人、保管人或其他权利人失去了对财物的实际控制，并且行为人已经实际控制了所盗财物时，盗窃犯罪即告既遂。
- 具体情形：例如，小偷在商场将商品从货架上偷拿放入自己背包，并在离开专柜区域时，就意味着商场对该商品已经失去了控制，而小偷则已经实际控制了该商品。此时，即使小偷刚走出专柜就被警察抓住，也不影响既遂的认定。
二、盗窃被抓的几种情形及法律分析
已经着手实施盗窃行为后被抓：
- 情形描述：如果行为人在偷窃过程中，已经开始了符合盗窃罪构成要件的行为（如进入他人住宅、伸手去偷财物等），但由于被警方或其他外部因素及时发现而未能完成盗窃，这种情况即构成犯罪未遂。
- 法律处理：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
尚未着手实施盗窃行为就被抓：
- 犯罪预备阶段：
- 情形描述：如果行为人只是为实施盗窃进行了准备工作（如在盗窃现场附近踩点、准备撬锁工具等），但尚未开始实际的盗窃行为，此时被抓则属于犯罪预备。
- 法律处理：依据《刑法》第二十二条，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 不构成犯罪：
- 情形描述：如果行为人仅仅是有盗窃的想法，但没有进行任何实际的准备或行动，那么根据“无行为则无犯罪”的原则，不构成犯罪。
特殊类型盗窃未遂：
- 情形描述：对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊类型的盗窃行为，其社会危害性较大，因此即便未遂，也通常会被认定为刑事犯罪。例如，多次潜入他人住宅进行盗窃，尽管每次均未窃取到财物，但由于行为的恶劣性质，仍会构成盗窃罪。
- 法律处理：根据《刑法》的相关规定，对于这些特殊类型的盗窃未遂，同样会依法追究刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
三、综合判断与建议
在实际应用中，判断盗窃被抓是否属于犯罪未遂，需要综合考虑行为人的具体行为阶段和刑法的相关规定。如果行为人已经着手实施盗窃行为但因意志以外的原因未得逞，则构成犯罪未遂；如果尚未着手实施盗窃行为，则可能构成犯罪预备或不构成犯罪。对于特殊类型的盗窃行为，即使未遂也可能构成刑事犯罪。
因此，如果您或他人涉及盗窃被抓的情况，建议根据具体行为阶段和法律规定进行判断，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。作为许振新律师，我擅长处理合同纠纷、刑事辩护、拆迁安置、婚姻家庭等领域的法律问题，如果您有相关疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。