未参加调解的代理人原则上不应写入调解书，但存在特殊情况需具体分析。以下从不同角度为您详细阐述：
一、调解书的基本原则与代理人角色
调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在当事人双方达成调解协议后制作的法律文书。它主要记录的是当事人之间达成的调解协议内容，以及法院对调解协议的确认。代理人，无论是法定代理人还是委托代理人，其角色是代表当事人参与诉讼活动，包括调解过程，但其本身并非调解协议的当事人。
二、未参加调解的代理人不应写入调解书的理由
调解协议的当事人性：调解书的核心是记录当事人之间达成的调解协议。代理人，如果未实际参与调解过程，没有与对方当事人或其代理人进行协商、妥协，并最终达成调解协议，那么其就不应成为调解书的一部分。
调解书的法律效力：调解书具有法律效力，一旦送达并生效，即对当事人产生约束力。如果将未参加调解的代理人写入调解书，可能会引发关于调解书效力范围的争议，甚至可能导致调解书被撤销或无效。
三、特殊情况下的考虑
尽管原则上未参加调解的代理人不应写入调解书，但在某些特殊情况下，可能需要考虑将其写入：
代理人变更情况：如果在调解过程中，当事人的代理人发生了变更，且新代理人参与了调解并达成了调解协议，那么新代理人可以（且应当）被写入调解书。但这种情况下的“未参加调解”是指原代理人，而新代理人是实际参与了调解的。
代理人代表当事人确认调解协议：有时，当事人可能因特殊原因（如身体原因、地理位置原因等）无法亲自参与调解，但明确授权其代理人代表其参与调解并确认调解协议。在这种情况下，虽然当事人未亲自参与调解，但其代理人实际上是在代表当事人进行活动，因此调解书中可以记录代理人的信息，但应明确其是代表当事人进行确认。不过，严格来说，这并不属于“未参加调解的代理人”被写入调解书的情形，因为代理人是实际参与了调解过程的。
法院认为有必要记录的其他情况：在极少数情况下，法院可能认为有必要将未直接参与调解但与案件有密切关系的代理人信息记录在调解书中（例如，为了明确代理关系、避免后续纠纷等）。但这种情况应当非常谨慎，并需要充分的理由和法律依据。
四、法律建议
对于当事人：在参与调解时，应明确自己的代理人情况，并确保代理人能够代表自己参与调解并达成调解协议。如果代理人发生变更或无法继续代理，应及时通知法院和对方当事人。
对于代理人：在接受当事人委托后，应积极履行代理职责，包括参与调解过程。如果因特殊原因无法参与调解，应及时与当事人沟通并寻求解决方案。
对于法院：在制作调解书时，应严格审查调解协议的当事人情况，确保调解书的内容准确无误。如果发现调解书中存在不应记录的信息（如未参加调解的代理人），应及时进行更正。
如果您在合同纠纷领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。