结论前置：关于“委托书没写代为调解，代理人能否调解”的问题，这主要取决于委托书的授权范围、相关法律规定以及调解的性质。以下从不同角度进行分析：

1. 从委托书授权范围的角度：

   • 若委托书明确未授权调解：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人的代理权限应当严格限定在委托书所载明的范围内。若委托书中未明确授权代理人代为调解，则代理人无权进行调解，否则可能构成无权代理，需要承担相应的法律责任。
   • 若委托书授权范围模糊或未明确排除调解：在这种情况下，虽然委托书未直接提及调解，但若调解行为可被视为与代理事项相关或为实现代理目的所必需，且未违反法律、行政法规的强制性规定，代理人可能在一定程度上享有调解的权限。然而，这种解释存在不确定性，可能引发争议。

2. 从相关法律规定的角度：

   • 调解的自愿性原则：调解通常基于双方当事人的自愿进行。即使代理人有调解的权限，若对方当事人不同意调解或调解协议内容不符合其意愿，调解也无法进行。因此，代理人的调解权限并非绝对，还需考虑对方当事人的态度。
   • 法律对特定类型调解的授权：在某些特定类型的纠纷中，如劳动争议、消费者权益保护等，法律可能明确规定了调解的程序和权限。在这些情况下，即使委托书未明确提及调解，代理人也可能根据法律规定享有调解的权限。

3. 从调解性质的角度：

   • 诉讼外调解：若调解发生在诉讼程序之外，如人民调解、行业调解等，这些调解通常不依赖于委托书的明确授权。代理人可以基于当事人的利益考虑，尝试进行调解，但需确保调解协议的内容合法、有效，并得到当事人的认可。
   • 诉讼中调解：在诉讼过程中，调解通常作为法院解决纠纷的一种方式。若代理人希望参与诉讼中的调解，需确保其代理权限包括调解，并符合法院的相关规定。

法律建议：

• 明确委托书内容：为避免争议，建议在委托书中明确列明代理人的权限范围，包括是否包括调解。若可能涉及调解，应在委托书中明确授权。
• 咨询专业律师：在涉及复杂纠纷或不确定代理权限时，建议咨询专业律师，以确保代理行为的合法性和有效性。
• 尊重对方当事人意愿：即使代理人有调解的权限，也应尊重对方当事人的意愿，不得强迫或诱导其接受调解。

可能后果：

• 若代理人未经授权擅自进行调解，可能构成无权代理，需要承担相应的法律责任，如赔偿对方因此遭受的损失。
• 若调解协议内容违法或无效，可能导致调解协议被撤销或确认无效，进而影响纠纷的解决和当事人的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。